经常在法制频道，法律主讲人对某些关键词进行讲述，入室抢劫已属于违法犯罪行为，其中再发生导致人死亡，此种情况应该会被数罪并罚。那么，入室抢劫致人死亡怎么认定？庭立方为整理了一些内容，供大家参考！

入室抢劫致人死亡怎么认定

此处的“致人死亡”，是指行为人实施抢劫行为，导致被害人死亡结果的出现。包括故意杀人以及过失致人死亡。一般认为，此种情形属于的结果加重犯。既然是结果加重犯，那么就需要行为人对该重结果有罪过，或者是直接故意，或者是间接故意，或者是疏忽过失、或者是自信过失；而且该重结果的承受者应当是被害人，不应当是被害人之外的第三人。如果行为人对被害人的重伤、死亡结果没有罪过，则不应当令行为人承担此刑事责任。如：行为人夜半时分蒙面持刀抢劫，对被害人施以胁迫后，被害人由于突如其来的惊吓，突发心脏病而亡；或者行为人追赶被害人时，被害人由于惊慌失措而失足坠入河中淹死等等情形。

至于被害人被抢劫后，一时想不开而自杀身亡的，则更不应令行为人承担此结果的刑事责任。如果由于意外，对被害人之外的第三人造成了重伤、死亡的结果，也不应令行为人对此承担刑事责任。如：行为人抢劫后仓皇逃离现场，撞倒路人，路人倒地后头部撞到石头，引起颅脑损伤而死亡。有学者认为由于“抢劫致人死亡”这种情况的多发性和严重性，应该对该项作出大于字面含义的扩大解释，即只要是实施抢劫行为在先，被害人或其他人死亡在后，都属于此情形。而我们认为这种认识是危险的，是社会防卫思想的过度膨胀。原因很简单，因为第236条第(五)项的挂有，因此必须要严格而慎重地适用该项。

“抢劫致人死亡”是抢劫罪的结果加重犯。抢劫罪是行为犯，该案件已经构成抢劫未遂，最高人民法院《关于抢劫过程中故意杀人案件如何定罪的批复》统一了司法实践对“抢劫致人死亡”的认定，肯定了抢劫中致人死亡的情形既包括过失致人死亡，也包括故意杀人(直接故意杀人和间接故意杀人)，是符合法理、切合实际的。

通常情况下，凡在抢劫实施完毕以前致人死亡的，只构成抢劫一罪；而在抢劫行为实施完毕以后致人死亡的，应当数罪并罚。

人的生命只有一次，不管是自己还是他人都应该珍惜，不要做出违法犯罪的行为。以上就是庭立方小编为您整理的关于入室抢劫致人死亡怎么认定的内容，如果您还有其他刑事问题，欢迎咨询庭立方。