答：《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：《》第二百一十三条规定的“相同的商标”，是指与被假冒的注册商标完全相同，或者与被假冒的注册商标在视觉上基本无差别、足以对公众产生误导的商标。根据这一解释，“相同的商标”可以分为两种，一种是完全相同的商标，另一种是基本相同的商标。
    1993年商标法规定，构成商标的要素只有文字、图形及其组合。现行商标法则规定，文字、图形、字母、数字、三维标志和颜色组合，以及上述要素的组合都是商标的构成要素，成千上万的商标正是上述要素以及不同要素的组合设计而成的图样。因此，认定商标是否相同只能根据商标的上述构成要素以及要素组合的图样。具体地说，对于文字、字母、数字而言，组成商标的文字、字母、数字的读音、含义以及由文字、字母、数字构成的形状相同；对于图形而言，图形和色彩组成的外观形状以及由图形表达的含义相同；对于由上述的要素组合而言，文字、数字、字母既有自己的读音、含义，又有自己的外观形状。上述所讲的外观形状、读音和含义，就是通常所讲的商标的三要素，简称形、音、义。所以会出现相同商标、近似商标，就是因为构成商标的三要素出现相同或者近似。商标的相同所指的就是这三个要素的相同，而不是商标图样大小、图样印刷质量、图样美观程度等其他方面的相同。当两个商标之间存在外观形状、读音和含义相同的时，一般情况下，普通消费者就会产生误人或者混淆。由于商标的组成要素不同，不同种类的商标判断其是否相同的具体标准也不同。

更多关于的详细信息请参见：http://www.scxsls.com/a/20110701/12545.html