庭立方：案件事实及一审判决 2001年4月13日17时许，黄日安伙同黄日重(已判刑)、罗汉阳(在逃)窜到巴马县所略乡甲略村坡烟屯对面山坡的“六朋”处，拦住女青年李悦及其男友李施(均为化名)，在问李施要烟及钱未得的情况下，对李施进行殴打并强行搜摸李的衣裤口袋，后用石块将李打昏，但也没抢到任何财物。巴马县法院认为，黄日安的这一行为已构成，并判处其5年。宣判后，黄日安上诉认为，其行为属于一般的治安案件，即使构成抢劫罪，也是抢劫未遂，要求二审法院改判无罪或从轻判处。

　　法理分析 对于未抢到财物的抢劫行为的定性，法学界和司法实践中都形成一个共识：抢劫罪是以暴力、胁迫或其他方法为特征的侵犯财产权利，同时也侵犯人身权利的犯罪，无论抢到财物与否，只要在抢劫中侵犯了被害人的人身权利，就是既遂。但是，在审判实践中，对于“侵犯被害人人身权利”存在不同的理解，有些法官认为，必须“造成被害人轻伤以上”才是“侵犯被害人人身权利”。可是，通说认为，抢劫中的侵犯人身权利应该界定为——为了抢劫财物目的，实施了暴力行为或威迫手段。在本案中，黄日安为了抢劫财物而将黄日安打昏，就是实施了暴力行为，侵犯了被害人李施的人身权利，就构成了抢劫既遂，故一审法院对其行为的定性就是准确的。2008年6月10日，河池市中级法院对本案作出了“驳回上诉，维持原判”的二审终审裁定。