张俞 严选律师
上海博和汉商（盐城）律师事务所 瀛动力刑辩团队
江苏省盐城市
关键词
附录3：刑事审判参考案例
宋光军运输毒品案
裁判摘要：对于同案犯在逃致使被告人在共同犯罪中地位、作用不明的，应慎用死刑。
（一）中“明知”的认定
明知，究其实质而言，属于主观上的内容。被告人自己的供述，是认定其是否明知的一个重要依据。但是，如果完全依据被告人的供述，则可能导致放纵犯罪的结果。特别是在被告人先供后翻的情况下，许多案件就无法定案。如被告人对其行李包内是否藏有毒品，在侦查阶段作过“明知”的供述，但到了审判阶段，则作了“不明知”的辩解。在这种情况下，仅根据被告人的供述，是难以认定其是否明知包内藏有毒品的，故有必要在充分分析案件证据的基础上，根据法律逻辑推定被告人是否具有主观明知。
明知，究其实质而言，属于主观上的内容。被告人自己的供述，是认定其是否明知的一个重要依据。但是，如果完全依据被告人的供述，则可能导致放纵犯罪的结果。特别是在被告人先供后翻的情况下，许多案件就无法定案。如被告人对其行李包内是否藏有毒品，在侦查阶段作过“明知”的供述，但到了审判阶段，则作了“不明知”的辩解。在这种情况下，仅根据被告人的供述，是难以认定其是否明知包内藏有毒品的，故有必要在充分分析案件证据的基础上，根据法律逻辑推定被告人是否具有主观明知。
（二）因同案犯在逃而致被告人在共同犯罪中地位、作用不明的应慎用死刑
判断共犯所处的地位和作用，必须全面分析。由于同案犯在逃，其他共同被告人在共同犯罪中地位、作用难以查清。因此，应慎用死刑
判断共犯所处的地位和作用，必须全面分析。由于同案犯在逃，其他共同被告人在共同犯罪中地位、作用难以查清。因此，应慎用死刑
——最高人民法院刑事审判第一、二、三、四、五庭编：《刑事审判参考》 2006年第4集（总第51集，案例第405号），法律出版社2006年版，第33一37页。执笔：陆建红；审编：沈亮。
