杨巽 严选律师
四川卓安律师事务所
四川省成都市
委托加工
附录3：刑事审判参考案例
韩俊杰、付安生、韩军生生产伪劣产品案
裁判摘要：明知他人以销售的目的委托加工伪劣产品，而为其加工的行为构成生产、销售伪劣产品罪；仅有伪劣产品的加工生产行为，但没有销售行为的，应以生产、销售伪劣产品罪定罪。
（一）为他人加工伪劣产品的行为构成生产、销售伪劣产品犯罪问题在于，《》 第14。条在生产、销售伪劣产品罪的罪状规定中要求“销售金额五万元以上”，这意味着，光有生产行为还不足以构成本罪。构成本罪，还必须在主观上具备销售伪劣产品的故意，或者客观上存在实施销售伪劣产品的行为。在行为人为他人加工的情况下，从表面上看，似乎客观上没有实际的销售行为，也不具有销售牟利的目的，只是加工取酬，获取加工费。但是，根据我国《刑法》 关于的规定，加工者明知委托者为了销售而委托，二者共同构成了生产、销售伪劣产品的完整行为。虽然两者在销售故意的具体内容上存在不同，集中体现在：后者出于销售牟利的目的，而前者不具有该目的，仅仅是加工取酬。这种目的上的不同，决定了加工者所持的是一种不同于销售者的放任的态度。对于这种主观意志、目的不同的情形，应当认定为共同犯罪故意。因为共同犯罪故意并不要求各共同犯罪人在故意内容上完全一致，而且，在存在组织犯、教唆犯、实行犯、帮助犯等多种类型的犯罪人的共同犯罪中，组织故意、教唆故意、实行故意、帮助故意，其故意内容也必将是有所不同的。认定共同犯罪故意的关键在于，各共同犯罪人是否均出于故意，并且彼此之间是否存在犯意联络。对于具体犯罪故意的内容及犯意联络的内容，则不要求保持一致。也就是说，在有认识的前提下，在具体犯罪的内容以及犯意联络的故意内容上，各共同犯罪人既可以是“希望”的，也可以是“放任”的，既可以是出于这种目的，也可以是出于那种目的，均不影响共同犯罪故意的认定。
（二）加工者在罪名上应以生产、销售伪劣产品罪定罪处罚，不宜定生产伪劣产品罪
从《 刑法》 第140条的罪状表述来看，生产、销售伪劣产品罪属于选择性罪名。选择性罪名既可概括使用，也可分解拆开使用。因此，从理论上说，本罪的具体罪名应有3个，即生产伪劣产品罪、销售伪劣产品罪、生产、销售伪劣产品罪。如果行为人只生产伪劣产品的，构成生产伪劣产品罪；只销售伪劣产品的，构成销售伪劣产品罪；既生产、又销售伪劣产品的，构成生产、销售伪劣产品罪，不实行数罪并罚。但是，根据本罪的立法规定，单纯的生产伪劣产品罪是无从成立的。因为如果生产者只是生产了伪劣产品，而并没有推向市场，就谈不上销售金额较大，因而不符合本罪的客观要件。只有当生产者生产了伪劣产品，同时又推向市场时，才可能销售金额较大。然而在这种情况下，行为人已经不是单纯地生产伪劣产品，而是既生产又销售了伪劣产品。《解释》正是基于这一考虑，规定生产伪劣产品尚未销售的，以生产、销售伪劣产品罪（未遂）定罪处罚。
——最高人民法院刑事审判第一庭、第二庭编：《刑事审判参考》 2001年第12辑（总第23辑，案例第143号），法律出版社2002年版，第1一8页。执笔：刘为波；审编：杨万明。
