赵勇 严选律师
四川辞鉴律师事务所
四川省泸州市
溯及力
附录3：刑事审判参考案例
北京太子纺织工业有限公司、姚志俊等走私普通货物案
裁判摘要：单位犯罪在法律文书中对被告单位等诉讼参与人的表述方式为：首先列明被告单位，再列明诉讼代表人及律师，然后依次列出各被告人；《》修订前发生的走私普通货物罪应当按照从旧兼从轻原则，根据走私货物的价额和偷逃应缴税额，分别对应《 关于惩治走私罪的补充规定》 和修订《 刑法》 的规定，确定案件的法定刑幅度，决定应当适用的法律。
（二）《 刑法分修订前发生的走私普通货物犯罪如何适用《刑法》 第12条的问题
1997年刑法在《 关于惩治走私罪的补充规定》的基础上，对单位走私普通货物、物品犯罪的规定作了修改。二者的主要区别在于量刑幅度、法定最高刑以及走私数额计算的标准等方面不同。对于《刑法》 修订前发生的个人走私普通货物、物品犯罪，由于《刑法》 规定是以偷逃应缴税额作为量刑的标准，而《 关于惩治走私罪的补充规定》 是以走私货物的价额作为量刑的标准，比较而言，对同一案件，适用《刑法》 规定处刑要轻。因为我国境内销售的进口物品，其价格除了该进口物品入境前的价格，还要加上进口时海关征收的税额，即“应缴税额”总会比走私物品的价额要低。所以，根据《刑法》 第12条规定，前面讲到的走私案件应按照《 刑法》 定罪量刑。对于单位走私普通货物、物品犯罪，是按照《关于惩治走私罪的补充规定》定罪量刑，还是按照《 刑法》 定罪量刑，根据《 刑法》 第12条的规定，则应具体案件具体分析。
——最高人民法院刑事审判第一庭编：《刑事审判参考》 1999年第1期（总第1期，案例第1号），法律出版社1999年版，第1一9页。执笔：郭彦东；审编：张军。
