李伟 严选律师
广东广强律师事务所
广东省广州市
购买假币罪犯罪数额 牵连犯
附录1：最高人民法院专家法官著述与主流观点
最高人民法院《 关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释（以下简称《假币案件解释）) )第2条第1款的规定，购买假币后使用，构成犯罪的，以购买假币罪定罪，从重处罚。这里存在一个具体理解问题，即行为人购买假币后使用，是使用假币数额要达到“数额较大”，构成使用假币罪，才以购买假币罪定罪，从重处罚，还是购买假币数额达到“数额较大”，只要有使用行为，就定购买假币罪，从重处罚。我们认为，《 假币案件解释》第2条第1款的规定体现的是牵连犯的处理原则。牵连犯的一个前提条件就是要求存在两个以上独立的犯罪行为，所以，使用假币达到“数额较大”方能适用本条解释。但这里做这样的区分只具有理论上的意义，实践中并不能这样理解和处理这类案件。因为购买和持有、使用是一个连贯的行为，购买并已使用的假币如属于同一宗假币，就表明购买是为了使用。只要购买的数额构成了购买假币罪，那么通常也就同时构成使用假币罪，即应当适用《假币案件解释》第2条的规定定罪量刑。也就是说，购买假币后使用的，不能将使用的“数额”仅仅理解为业已使用的假币数额，还应包括准备使用但因各种原因未使用出去的假币数额。
——高憬宏、杨万明主编：《基层人民法院法官培训教材（实务卷· 刑事审判篇）》 ，人民法院出版社2005年版，第161页。
附录3：刑事审判参考案例
张顺发持有、使用假币案
裁判摘要：购买假币后持有、使用的行为应以购买假币罪定罪
从重处罚。购买假币后使用的假币数额，应当包括已经使用和准备使用的数额。
虽然购买、持有、使用假币三种行为可以互为独立，我国《》也分别规定了独立的罪名（其中，持有、使用假币属于选择性罪名），但是该三种行为在客观上存在内在的联系，构成牵连关系。结合我国的立法实际，一般认为，在《 刑法》没有特别规定的情况下，对牵连犯应从一重罪从重处罚。我国《刑法》 分则未对购买、持有、使用假币行为的处理作出专门规定，而从购买假币罪与持有、使用假币罪的法定刑来看，购买假币罪的处罚要重于持有、使用假币罪，故《假币案件解释》规定，“以购买假币罪定罪，从重处罚”。
因为购买和持有、使用是一个连贯的行为，购买并已使用的假币如属于同一宗假币，就表明购买是为了使用。只要购买的数额构成了购买假币罪，那么通常也就同时构成使用假币罪，即应当适用《解释》第2条的规定定罪量刑。也就是说，购买假币后使用的，不能将使用的“数额”仅仅理解为业已使用的假币数额，还应包括准备使用但因各种原因未使用出去的假币数额。
——最高人民法院刑事审判第一庭、第二庭编：《刑事审判参考》 2002年第4辑（总第27辑，案例第188号），法律出版社2002年版，第7一n页。执笔：邹晓瑜；审编：裴显鼎。
