蔡大鹏 严选律师
广东普罗米修律师事务所
广东省深圳市
犯罪故意 爆炸物 藏匿行为
最高人民法院审判业务意见
我们认为，根据《 》 规定和最高人民法院有关司法解释，被告人的行为构成盗窃罪，主要理由是：
1．被告人盗窃时主观上没有盗窃爆炸物的故意，不构成盗窃爆炸物罪。被告人出于非法占有一般公私财物的目的实施了盗窃行为，尽管事后发现是炸药，但被告人掀下纸箱进行盗窃之时并不明知里面是炸药，被告人从车上掀下货物时，货物已经脱离被害人控制而被被告人控制，盗窃行为已经既遂，之后在转移盗窃物品时因纸箱掉在地上破裂才发现是炸药而藏匿，因此，被告人盗窃之前或者盗窃之时主观上并不具有盗窃爆炸物的故意。所以，根据主客观相统一的定罪原则，其行为不能认定为盗窃爆炸物罪。
从对象认识错误来看，被告人本意盗窃一般财物而意外盗窃了爆炸物，属于不同构成要件的认识错误。对于对象认识错误，应当根据主客观相统一的原贝U认定犯罪。具体而言，如果行为人主观认识与实际行为对象属于同一构成要件范围内的，因侵害的法益具有同质性，故不阻却犯罪故意，不影响刑事责任，如盗窃项链时误偷手表仍构成盗窃罪，意图杀害甲而错将乙杀害仍构成；如果行为人主观认识与实际行为对象属于不同构成要件范围，则阻却对实际对象的犯罪故意，如盗窃财物而意外盗得枪支的，由于盗窃罪与盗窃枪支罪是两个不同的犯罪构成，不能认为行为人具有盗窃枪支的故意从而构成盗窃枪支罪。由于枪支也具有财产价值，可以评价为财物，在盗窃罪的范围内可以主客观相统一，应认定被告人的行为构成盗窃罪。同理，本案中意外盗得爆炸物的亦属此种情况，应以盗窃罪定罪。
2．被告人的行为不构成非法储存爆炸物罪。根据最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第8条的规定，非法储存爆炸物罪中“非法储存”的是指“明知是他人非法制造、买卖、运输、邮寄的枪支、弹药、爆炸物而为其存放的行为”,即为他人储存爆炸物构成犯罪，而为自己储存的则不构成此罪。为自己储存的爆炸物，一般是制造、买卖、盗窃等犯罪的必然结果，属于犯罪后续行为，为此前的犯罪实行行为所吸收。根据吸收犯处罚原则，依一重罪处罚，其结果行为不再另行处罚。所以，被告人盗窃后为自己储存的行为不构成非法储存爆炸物罪。
3．被告人的行为没有牵连触犯其他犯罪。如果盗窃后的结果行为触犯另一独立罪名，如非法携带危险物品危及公共安全罪，则可能会依照牵连犯”从一重处断”原则进行处罚。而本案被告人发现盗窃的是爆炸物后，就将其藏匿，没有非法携带爆炸物进人公共场所或者公共交通工具，危及公共安全，所以其行为也不构成非法携带危险物品危及公共安全罪。至于非法持有，由于《刑法》仅规定了非法持有枪支、弹药罪，并不包括爆炸物，所以其行为也不构成非法持有枪支、弹药罪。
——《 意外盗得爆炸物并藏匿的该定何罪》，载最高人民法院刑事审判第一、二、三、四、五庭编：《 刑事审判参考》 2006年第5集（总第52集），法律出版社2007年版，第87一89页。
