庭立方：一种观点认为是。第277条规定，指以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务、以暴力、威胁、方法阻碍全国人大和地方各级人大代表依法执行代表职务，或者在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的行为，或者故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，造成严重后果的行为。既然王某受公安机关委托，依法执行的是公安机关职务，赵某对其实施伤害行为，属于以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，犯妨害公务罪。

　　另一种观点认为是。赵某明知王某是依法执行公务，仍然实施了伤害行为，且构成轻伤，一行为触犯了两个罪名，为想象集合犯，择一重罪应该定故意伤害罪。

　　笔者同意第二种观点。赵某将王某打成轻伤，故意伤害他人身体的，符合定故意伤害罪的构成要件，但赵某是在王某执行职务时将其打伤的，其以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，故同时也符合妨害公务罪的构成要件。所以赵某的伤害行为同时触犯两个罪名，属于想象竞合犯，应择一重罪处罚，即按照法定刑中较重的一个罪处罚。依照最高人民法院《关于适用刑法第十二条几个问题的解释》第一条，法定刑较轻，是指法定最高刑较轻，如果法定最高刑相同，则指法定最低刑较轻。换而言之，法定刑较重，是指法定最高刑较重，如果最高刑相同，则指法定最低刑较重。因此，应按照法定最高刑和法定最低刑的先后比较顺序，来确定两个以上罪名的轻重。而具体的比较原则是，先要衡量刑种的轻重，对于刑种不同的，刑种较重者为重罪；刑种相同的，比较刑期的长短，刑期较长者为重罪。刑法第234条的规定，故意伤害致人轻伤的，处三年以下、或者；刑法第277条规定，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者。就本案而言，二罪的法定最高刑相同，均为有期徒刑三年，那么就应该比较其法定最低刑，故意伤害罪的法定最低刑为主刑管制，妨害公务罪的法定最低刑为附加刑罚金，显然故意伤害罪的法定最低刑要重于妨害公务罪，所以择一重罪时，应该定故意伤害罪。