庭立方：第24条规定：在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生时犯罪中止。犯罪中止包括自动放弃犯罪的中止与有效防止犯罪结果的中止。自动放弃犯罪的中止具有三个特征：时空性、自动性、彻底性。自动有效防止犯罪结果的中止除须具备以上三个特征外，尚需具备有效性，即有效地防止犯罪结果的发生。

　　中要成立犯罪中止，同样需要具备上述特征，那么，在单位犯罪中，其自动性如何体现呢?笔者以为，同本文前面所述单位意志形成一样，单位犯罪的自动性同样也只能由自然人(即单位成员)相对独立的个体意志上升为单位意志之后，并在此意志支配下，在犯罪过程中停止犯罪行为。其基本途径只要有以下两种：其一，单位领导人员或决策机构作出决定，停止单位犯罪行为，并为执行者所执行。如果虽作出了中止决策，但未被执行或未及时抵达执行者，从而使单位犯罪行为顺利完成至既遂，则不够成中止，因其并不符合有效性。此为自上而下式中止。其二，单位成员(主要是指具体实施者)具有中止意志(包括自动放弃与自动有效防止犯罪结果)，并得到单位领导人员或决策机构批准或认可，停止单位犯罪行为。如果仅有实施者的停止行为，而为得到单位领导人员或决策机构认可或批准，而与单位整体意志相背时，则不成立单位犯罪中止，如前所述，此种情况，只能成立单位，但对实施者量刑时可以从宽。这种途径可称为自下而上式中止。