庭立方：对偷开机动车的，《解释》较1998年解释强调了须具备非法占有目的方能构成。并非以明显“非法占有”为目的，偷偷使用他人财物，造成物主终局性损失的，成立盗窃罪，如果没有造成损失，不成立盗窃罪。为盗窃其他财物，偷开机动车作为犯罪工具使用，需使用后非法占有车辆，或者将车辆遗弃导致丢失的，被盗车辆的价值计入盗窃数额。为实施其他犯罪，偷开机动车作为犯罪工具使用，需使用后非法占有车辆，或者将车辆遗弃导致丢失的，才以盗窃罪定罪处罚。

    但《解释》中“将车辆导致丢失”的规定可能导致执法盲区，即盗窃后将机动车丢弃，但失主随后自行找回的如何处理。这导致可能出现局面复杂化，不可控因素增加。对此，个人倾向于认为，犯罪嫌疑人将车辆丢弃的，对损失后果的发生是间接故意，此时应区分情况处理：如被害人自行找回，因未发生实际损失，不认定为盗窃罪；如果是公权力机关协助找回，应以盗窃罪定罪处罚。但如何适用还有待最高司法机关未来在实践中进一步明确。