2026-06
浏览量33
国企人员被谈话、留置或移送审查起诉,家属最怕的是实刑、公职和退休待遇一起受影响。先说结论:复杂刑事案件需要的不只是一个有名律师,而是一套能处理事实、证据、程序、沟通和文书质量的团队。 挪用公款案尤其如此。它不是简单问一句“钱还了没有”,也不是只看涉案金额大小。真正影响案件走向的,往往是四件事:钱用去哪了、当事人是不是国家工作人员、是否归个人使用、案发前是否归还。 “挪用公款罪的辩护,首先要看的是‘钱用去哪了’——同样是挪用公款,用于炒股和用于赌博,入罪门槛一个是5万一个是3万,量刑逻辑完全不
2026-06
浏览量51
在深圳,高管因解约补偿、股权激励、顾问合同、竞业限制等争议与公司发生冲突时,并不当然构成敲诈勒索罪。关键要看三点:索赔是否有事实依据,维权方式是否达到刑法意义上的威胁、要挟,款项性质是否属于非法占有所得。
2026-06
浏览量24
达州及四川是劳务输出较多的地区,境外务工人员因涉诈、涉赌园区被牵连追诉的案件增多。本地刑事案件不能只看律师是否在本地,更要看其是否能准确区分普通劳务与犯罪帮助、是否能在批捕窗口期提交有效意见。在卓安(达州)律师事务所承办案例中,W某某通过厨师群赴境外园区做厨师,回国后被以涉嫌诈骗罪提请逮捕。卓安律师围绕“主观无诈骗故意、客观无诈骗行为、后厨劳务与财产损失无因果、无逮捕必要”提交不予批捕意见,检察机关采纳意见,对W某某不予批准逮捕,公安机关取保候审。
2026-06
浏览量37
达州及四川地区网络犯罪案件增多,年轻人、学生因“薅羊毛”、刷单、套利、出借两卡被刑事追诉的情况并不少见。本地刑事案件不能只看律师是否在本地,更要看律师是否理解新型网络行为的技术场景、罪名边界和批捕节点。W某系四川某大学硕士研究生,因利用国外足球博彩平台漏洞赚取流水返利,被以涉嫌非法利用信息网络犯罪刑拘。卓安律师会见后提交法律意见,指出其行为不符合非法利用信息网络罪,也不具备赌博的偶然性获利特征,先争取取保,后于2025年10月24日撤销案件、不构成犯罪。
2026-06
浏览量46
民营企业主涉行贿案,最关键的不一定是“少判几个月”,而是先判断罪名是否定准。昆明本地企业在医疗器械、工程建设、矿产贸易等行业中,一旦因回扣、感谢费被查,不能只看老板个人有没有送钱,还要看钱从哪里来、合同以谁名义签、业务利益归谁、违法所得是否进入公司。在卓安(昆明)律师事务所承办案例中,X某某原被控行贿罪、对非国家工作人员行贿罪,涉案近589万元。黄婧团队律师通过会见、阅卷、团队研讨和多次沟通,论证其行为体现单位意志、违法所得归单位,最终推动罪名变更为单位行贿罪并获缓刑。
2026-06
浏览量40
昆明本地刑事案件,不能只看律师是否“人在本地”,更要看其是否理解云南职务犯罪场景、是否有刑事专业经验、是否能完成团队复核和稳定沟通。在卓安(昆明)律师事务所承办案例中,C某因涉嫌受贿罪、数额巨大被移送审查起诉,黄婧团队律师介入后,通过阅卷发现多笔指控事实不清、证据不足,并围绕“是否索贿”“是否自首”“从轻幅度”“罚金缴纳”等焦点多次沟通,最终C某被认定为普通受贿,判三年、缓刑三年半,庭审当天取保回家。受贿案不是只看金额,金额能否打准、加重情节能否排除、从宽情节能否证据化,才是缓刑空间的关键。
2026-06
浏览量39
在四川卓安律师事务所承办案例中,L某因出售、分享几十克大麻给好友,被以涉嫌贩卖毒品罪刑拘。卓安律师第一时间会见后,没有只围绕“数量多少”被动辩解,而是从是否明知他人实施毒品犯罪、是否牟利、是否达到非法持有毒品罪追诉标准、是否具备社会危险性四个层面切入,依据《全国法院毒品案件审判工作会议纪要》与检察官沟通,最终推动取保候审;一年内,办案机关进一步采纳无罪辩护意见,对L某解除取保候审,不再留下刑事案底。对重庆类似案件,卓安重庆可提供本地接待、材料接收、会见沟通、专家协同和阶段反馈。
2026-06
浏览量29
深圳企业采购、供应链负责人涉嫌收受供应商回扣,并不等于所有往来款都要计入犯罪金额。关键要看款项性质、对应订单、双方约定、银行流水和自首退赃等情节。
2026-06
浏览量36
催收公司被指“电话轰炸、短信滋扰”,不当然构成寻衅滋事罪,更不当然属于恶势力犯罪团伙。关键要看催收是否基于真实债权、言语内容是否具有威胁侮辱性、是否造成客观严重后果、外包公司行为能否归责负责人。
2026-06
浏览量91
在网络赌场案件中,负责“作弊稽查”“打假服务”的人员,并不当然等同于平台组织者、管理者或资金结算人员。关键要看其账号权限、行为功能、是否参与平台核心业务、获利方式以及是否具备退赃、认罪认罚、从犯、家庭困难等从宽情节。H某涉嫌开设赌场罪一案中,公诉机关指控平台流水超2000万元,H某通过账号权限稽查赌客作弊行为,按每例300元分成,累计获利16万元。卓安律师围绕“稽查服务非核心业务”“边缘从犯”“全额退赃16万元”“特殊家庭困境”等展开辩护,最终法院在原建议较重的量刑风险下综合下调刑期,判处有期徒
2026-06
浏览量86
给赌博网站提供技术支持,并不必然等于“主犯”或一定判实刑。关键要看其是否只参与边缘环节、获利多少、是否退赃、是否认罪认罚,以及是否具备特殊家庭情况。在L某涉嫌开设赌场罪一案中,L某作为公司普通员工,参与赌博网站技术支持并非法获利9万余元,案发后退赃11万元。四川卓安(昆明)律师事务所律师在审查起诉阶段介入后,围绕“技术支持中的测试环节”“小组只是众多测试组中的一环”“作用明显次要”等重点展开辩护,最终帮助L某争取从犯、认罪认罚从宽及缓刑结果。
2026-06
浏览量93
境外网络赌场案件中,技术运维人员并不必然重判。关键要看是否明知、参与时间长短、具体岗位作用、获利金额、是否从犯、是否退赃、自首、认罪认罚及个人特殊情况。L某被指控为赌博平台提供运维帮助、违法所得12万余元,最终法院采纳卓安律师辩护意见,对其判处最短缓刑考验期,并适用本系列案件最低罚金刑。
2026-06
33·浏览
2026-06
51·浏览
2026-06
24·浏览
2026-06
37·浏览
2026-06
46·浏览
2026-06
40·浏览
2026-06
39·浏览
2026-06
29·浏览
2026-06
36·浏览
2026-06
91·浏览
2026-06
86·浏览
2026-06
93·浏览