社长C某贪污四万余元,卓安团队律师为其辩护,二审获有期徒刑四年

发布时间:2020-07-02 11:55:32 浏览:3340次 案例二维码

一 案情简介

上诉人陈某,男,汉族,初识字,XX县XX镇某社社长。2010年1月22日因涉嫌贪污罪被刑事拘留,同年2月3日被逮捕,2010年4月6日被平武县人民法院取保候审,同年4月22日,被再次逮捕,羁押于平武县看守所。

一审法院查明,2008年到2009年期间,陈某等人负责对某村农村集体所有土地的征收工作。2009年7月,因征地工作人员三个月未领到工资,陈某等人决定给参与征地的工作人员考虑点“辛苦费”,以加快工作进展。后陈某召集社委会成员在某农家乐开会讨论,决定通过虚增先前镇、村、社工作人员联合调查核实的地上附着物调查登记单上的附着物数量、类别和规格等方式,为相关人员即本案涉案六人每人虚增4万元左右的“辛苦费”。其中我方当事人陈某虚增水泥堡坎、水泥堰渠等2项,虚增土地补偿款49976.40元。

基于以上事实,四川省平武县人民法院一审认定陈某犯贪污罪,判处有期徒刑四年。

二 辩护效果

一审宣判后,陈某不服,提起上诉,并委托卓安团队资深律师刘耘希为其提供二审辩护。刘律师接案后,会见了上诉人,认真审阅了案件,并到案发地进行了调查取证,向法院提交了新的证据,绵阳市中级人民法院终审裁定认为“原判认定上诉人陈某虚增水泥堰渠31米、虚增征地补偿3410.00元有误,应予纠正,辩护人对此的辩护理由和辩护意见成立”,二审法院采信了律师提交的新证据和辩护意见,但是却作出了维持原判的终审裁定。尽管如此,上诉人及其家属对刘律师的专业和敬业表示赞赏,对卓安团队表示了信任。

三 辩护思路

1.一审法院认定上诉人陈某“虚增水泥堡坎、水泥堰渠2项,虚增征地补偿款49976.40元”与事实不符。虚增水泥堡坎是事实,但虚增水泥堰渠不是事实。其他同案被告人自行决定篡改了原始数据,不是陈某的个人决定,各个被告人应当自行承担责任。

2.2010年1月16日,上诉人陈某退赃26112.00元,应认定为自首。被告人有悔罪表现,主动投案、积极退赃,应该酌情从轻处罚。

3.陈某系初犯、偶犯,主观恶性小,陈某在512大地震中积极抢险救灾,得到上级领导和全村村民的一致赞扬和肯定。对其从轻处罚有利于其教育改造,赢得广大群众的支持和社会稳定。

发表评论
去登录

社长C某贪污四万余元,卓安团队律师为其辩护,二审获有期徒刑四年

发布时间:2020-07-02 11:55:32 浏览:3340次

一 案情简介

上诉人陈某,男,汉族,初识字,XX县XX镇某社社长。2010年1月22日因涉嫌贪污罪被刑事拘留,同年2月3日被逮捕,2010年4月6日被平武县人民法院取保候审,同年4月22日,被再次逮捕,羁押于平武县看守所。

一审法院查明,2008年到2009年期间,陈某等人负责对某村农村集体所有土地的征收工作。2009年7月,因征地工作人员三个月未领到工资,陈某等人决定给参与征地的工作人员考虑点“辛苦费”,以加快工作进展。后陈某召集社委会成员在某农家乐开会讨论,决定通过虚增先前镇、村、社工作人员联合调查核实的地上附着物调查登记单上的附着物数量、类别和规格等方式,为相关人员即本案涉案六人每人虚增4万元左右的“辛苦费”。其中我方当事人陈某虚增水泥堡坎、水泥堰渠等2项,虚增土地补偿款49976.40元。

基于以上事实,四川省平武县人民法院一审认定陈某犯贪污罪,判处有期徒刑四年。

二 辩护效果

一审宣判后,陈某不服,提起上诉,并委托卓安团队资深律师刘耘希为其提供二审辩护。刘律师接案后,会见了上诉人,认真审阅了案件,并到案发地进行了调查取证,向法院提交了新的证据,绵阳市中级人民法院终审裁定认为“原判认定上诉人陈某虚增水泥堰渠31米、虚增征地补偿3410.00元有误,应予纠正,辩护人对此的辩护理由和辩护意见成立”,二审法院采信了律师提交的新证据和辩护意见,但是却作出了维持原判的终审裁定。尽管如此,上诉人及其家属对刘律师的专业和敬业表示赞赏,对卓安团队表示了信任。

三 辩护思路

1.一审法院认定上诉人陈某“虚增水泥堡坎、水泥堰渠2项,虚增征地补偿款49976.40元”与事实不符。虚增水泥堡坎是事实,但虚增水泥堰渠不是事实。其他同案被告人自行决定篡改了原始数据,不是陈某的个人决定,各个被告人应当自行承担责任。

2.2010年1月16日,上诉人陈某退赃26112.00元,应认定为自首。被告人有悔罪表现,主动投案、积极退赃,应该酌情从轻处罚。

3.陈某系初犯、偶犯,主观恶性小,陈某在512大地震中积极抢险救灾,得到上级领导和全村村民的一致赞扬和肯定。对其从轻处罚有利于其教育改造,赢得广大群众的支持和社会稳定。

发表评论
去登录