一、案情简介

2010年4月23日，廖某因涉嫌被都江堰市公安局刑事拘留，5月7日，经成都市人民检察院批准，同日被都江堰市公安局执行逮捕。侦查终结后，都江堰市人民检察院于2010年7月30日向都江堰市人民法院提起。公诉机关指控被告人廖某在2007年7月至 2010年5月任都江堰市水务局某管理站站长期间，将收取砂厂租金等费用私设为"小金库"，并个人从中侵吞资金110400余元。同时，廖某在任职期间，伙同都江堰市某管理站副站长薛某某、支部书记邹某某先后五次私分上述小金库资金共计30150元。

二、办案过程

2010年10月14日，委托人王某表达出愿意委托我所办理廖某涉嫌贪污罪一案的意向时，本案已经开庭两次。由于时间紧急，承办律师于2010年10月14日中午立即前往都江堰与委托人详细协商委托事宜，并起草委托代理合同。同日，承办律师立即前往都江堰市人民法院了解相关案情，复印卷宗并与承办人员进行了初步沟通。对案情有一定了解后，承办律师在刑事团队领导成安博士的指导下，约委托人到所就费用问题再次进行协商，并签订了完善的委托代理合同。接受委托后，承办律师对案件进行全面了解，与承办法官、检察官进行深入沟通，并在成安博士的指导下，有针对性的对重点问题进行分析、论证。根据本案实际情况，承办律师提出罪轻辩护，并得到犯罪嫌疑人及委托人的认可通过与被告人的沟通，承办律师了解到公诉机关指控的金额中，有部分由被告人用于公务支出。而根据相关法律规定，如果被告人的陈述属实，且有相关证据加以印证，则公务支出部分应当从涉嫌贪污的金额中予以扣除。基于此情况，承办律师立即依法通过各种渠道核实相关情况，并依法向相关人员调取证据。收集到相关证据后，承办律师积极的与承办法官、检察官进行沟通，就收集的新证据及其他对被告人有利的事实多次探讨。后通过再次开庭质证，都江堰市人民法院采信了承办律师依法调取的证据。

三、辩护思路

辩护人总的认为，公诉机关认定廖某个人贪污110400 元，对贪污金额认定错误，根据辩护人计算得出其个人贪污的金额为20850元；廖某具有自首情节，且即便不能认定为自首，但因如实交代犯罪事实，符合可以酌情从轻处罚的情形；同时其一贯表现较好，工作单位也希望依法从轻处罚，同时，廖某涉嫌贪污也有某管理站管理模式的特殊性和历史原因，故恳请综合全案从轻或减轻处罚。

四、办案结果

法院经过三次开庭审理，认定廖某个人贪污27400 元，较公诉机关公诉的金额 110400 减少83000元∶与他人共同贪污30150元。判决廖某犯贪污罪，判处五年六个月。 

五、办案心得 

办案过程中，不但要注意与当事人的沟通，同时也要注意办事效率。在某些特定情况下，工作效率可能会成为取得委托人信任的关键因素，甚至决定是否能够建立委托关系。就犹如本案，我所团队接受初步委托后，立即安排承办人员赶赴都江堰法院了解相关案情。承办人员于当晚回成都仔细分析案件材料后，认为尚有疑点，于是在第二日再次赶赴检察院与承办检察官沟通，这些工作都给委托人展示了高效的工作能力，促使委托人在已经聘请律师的情况下进一步委托我所办理后续事宜。