一、案情简介

2014年8月2日14时40分许，被告人严某因楼顶装修问题来到宝安区某街道塘尾社区XX商场保安室，找商场百货部经理钟某某理论。争执中，严某拿出一把水果刀在钟某某面前挥舞。钟某某见状便拿了一条凳子与严某扭打起来。随后，商场保安刘某手持灭火器喷向严某和钟某两人。其余保安一起冲上去将严某按倒在地并夺走其水果刀。在夺刀过程中，严某将钟某右脚脚裸踩伤。经鉴定，钟某右脚裸骨折，构成轻伤二级。

二、指控与量刑

告诉机关认为被告人严某构成，建议量刑8-9个月。

三、办案过程

接受委托后，辩护人几次会见严某，详细了解打斗发生的前因后果。后仔细观看现场监控录像，阅读在场人员口供，认为指控严某踩伤钟某的证据不足，且钟某自身存在较大过程，决定做无罪兼罪轻辩护。

四、辩护思路

庭审中，辩护人从如下几个方面作出无罪兼罪轻辩护：

1、被害人陈述与诸位的证词之间存在明显矛盾，也与常理不符，被害人及利害关系证人对被告人的指认不应采信。若被告人在扭打时对被害人造成伤害，更应当、更可能是刀伤，而非造成其右脚踝骨折的踩伤或踢伤。案发时多人混杂在一起打斗，不能排除其他人对被害人造成伤害的可能性。

2、打斗主要因为受害方的过错引起，应当适量减轻被告人的责任。在双方扭打的过程中，有多人参与帮助受害人对抗被告人，被告人可能在慌乱之中一时行为不当绊倒了受害人导致其脚部扭伤，被告人并非有意伤害被害人，主观恶性较小。

3、被告人严某无任何前科和不良记录，本案是因为双方口角不和一时冲动发生，并非有预谋的恶性伤害，被告人的社会危害性较小。

五、一审结果

一审认为被告人严某已经构成故意伤害罪，但本案事出有因，被害人一方存在一定过程。严某在一审宣判前能认罪悔罪，其伤害情节并不恶劣，遂决定从轻判处严某六个月。宣判后不到二十天即刑满释放。