此案例已经被《庭立方优秀案例库》收录，编号2025年17号

一、案情简介

机关指控C某在担任公司法人期间，未开展实际经营，采用虚构事实手段与其他公司签订《土地整治施工承包合作协议书》，骗取其他公司保证金110万，C某未将资金用于土地整治项目。

二、办案过程

承办律师自C某被拘留后就接受了家属委托，第一时间开展会见、阅卷、调查取证、沟通、庭审等工作，坚持无罪辩护观点，无奈一审判决C某犯合同，判处八年六个月，并处人民币十五万元。幸得家属信任，继续接受委托开展二审辩护工作。二审期间，承办律师再次认真研究总结一审辩护工作，继续开展调查取证工作，向二审法院提交新的证据，提出新的辩护思路，与承办法官就案件存在的问题进行沟通，积极主动地向承办法官提出自己对案件的看法和观点。

三、辩护思路

首先，本案证据无法证实C某主观上具有非法占有他人财物的目的，其中最关键、最直接的一点就是保证金没有被C某个人使用，C某只是公司挂名法人，不具备保证金的支配权。其次，C某没有虚构已取得土地整治项目实施权的事实，也不具备虚构事实的条件，所谓被害人也没有陷入错误认识。根据《刑事审判参考》第1299号指导案例，其裁判观点认为，只要项目是真实的，没有将保证金据为己有或者挥霍，具备履约意愿，哪怕将收取的保证金挪作他用，比如归还欠款及公司开支，就不能认定为具有非法占有的目的，不构成。最后，本案一审存在多项程序违法，根据《》第238条规定，应当裁定撤销原判，发回重审。比如，一审开庭之后取得的补正与解释证据，既没有经过当庭质证也没有庭外征求控辩双方意见就一并移送二审，违反了《刑诉法解释》第二百七十一条规定。

四、办案结果

二审以事实不清裁定撤销原判，发回重审。

五、办案心得

本案从去年接受委托后一直在坚持无罪辩护，一年多来付出了太多心力，幸得家属信任，在一审判决结果不理想后继续委托我，现二审发回重审总算看到点希望，但愿正义不再迟到。