贵州瀛黔律师事务所主任、刑辩团队负责人马子伟律师直播分享《认罪认罚从宽制度适用中的实务问题》

2021年3月24日，贵州瀛黔律师事务所主任、刑辩团队负责人马子伟律师直播分享《认罪认罚从宽制度适用中的实务问题》，直播累计观看人数19748人，累计点赞数2.18万，讨论数量490，直播时长2.5个小时。

马子伟主任在直播中提到认罪认罚从宽制度是符合中国国情、具有中国特色的刑事诉讼制度创举，实体从宽、程序从简是认罪认罚制度的两项基本价值。认罪认罚从宽是宽严相济刑事政策的具体化、制度化，有别于单纯的刑事政策或者诉讼程序，是独立于其他体现认罪从宽制度（如坦白、自首、刑事和解、刑事简易程序等）的一项全新的制度，对完善刑事诉讼程序、准确及时惩治犯罪、合理配置司法资源、提高案件的质量与效率、化解社会矛盾具有重要意义，也给司法工作带来了深远影响。认罪认罚从宽类似于诉辩交易，量刑建议是控辩协商合意的结果，确定的量刑 建议是合意最直接、最充分的体现。而且确定刑量刑建议有助于达成控辩协商，并增强认罪认罚适用的稳定性和可预期性。反而，过大的量刑建议区间容易导致认罪认罚从宽幅度处于一种较大的“不确定状态”，会影响认罪认罚从宽制度的适用。建议：量刑建议的具体、明确，不仅有利于认罪认罚，也有利于减少反悔和不必要的上诉。

但是，辩护人作无罪辩护却经常成为人当庭撤销认罪认罚具结书的理由。公诉人当庭阐述的理由是：“辩护人也已经在认罪认罚具结悔过书上签字，当庭作无罪辩护违反了各方的约定，不再适用认罪认罚。”该做法既剥夺了辩护人独立辩护的权利，又错误地理解了辩护人的见证签字。辩护人见证签字仅仅是见证签署的程序是否合法，被告人是否自愿等，并不代表辩护人对指控事实、证据和量刑建议的认可。崔某某等涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织案庭审中，某被告人庭前同意认罪认罚并签署具结书，其辩护人当庭作无罪辩护，在发表意见过程中便被审判长打断，并提示“是否要放弃认罪认罚”，然后辩护人被迫中断并放弃发表无罪辩护意见。桑某妨害公务案中，在被告人认罪认罚的情况下，辩护人提出被告人行为情节显著轻微提请不按照犯罪处理的意见后，检察机关当即表示应对被告人不认罪处理。

建议：不仅仅要明确规定辩护人作无罪辩护不影响对认罪认罚的认定，而且必须明确禁止检察院、人民法院不得因辩护人作无罪辩护或对事实、证据和量刑提出意见而取消认罪认罚的适用。