我们常说知法犯法罪加一等，那么法官如何判断嫌疑人是否知法犯法呢?现在学历高的人不代表就知法，学历低的人不代表就不了解法律。有很多人就装成法盲，企图减轻处罚。那么犯罪明知如何认定?下面，庭立方小编为大家就上述问题收集整理了相关的资料，仅供大家学习参考。

　　第312条规定，明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下、或者，并处或者单处。

　　“明知”的概念及内容

　　赃物犯罪的“明知”，包含三个方面的含义，即明知的内容、明知的程度和明知的时间。

　　首先从赃物犯罪明知的内容来看，行为人必须明知是赃物的情况下窝藏、转移、收购、代为销售时方构成犯罪。这就涉及到赃物的范围，有的主张赃物只能是用的方法取得的，有“返还请求权”的财物，例如因犯罪所得之物并非均为赃物，必须侵害财产权所得之物，且为被害人得以返还或回复其损害者。也有的主张财产犯罪以外其他犯罪行为所取得的有财产价值甚至无财产价值的物品，均可视为赃物。

　　其一，认为明知就是确知，即行为为对赃物具有确定性的认识，包括认识到犯罪所得是何罪所得。如果对赃物的认识不确定就不能认为是明知。其二，认为明知包括确知与不确知，确知是对赃物的确定性的认识，这种认识可能是由他人明确告诉，也可能是行为人自己耳闻目睹，还可能是根据财物的品种、数量、价格、特点交易手续、售物人的表现等情况自我确定，只要行为人事实上已经确认赃物、赃款的不法性，即可视为“明知”。不确知是对赃物可能性的认识，即行为人虽未被告知，客观上也不能完全确定其性质，但行为人已经清楚地认识到财物来源不清，存在不法的可能性而予以窝藏、转移、收购或者代为销售，也应视为“明知”。确知与不确知，尽管它们之间存在程序上的差别，但仍均属于“明知”的范围。

　　通过上述相关法律条文，我相信大家对于犯罪明知如何认定有了自己的认知，主要包含三个方面的含义，即明知的内容、明知的程度和明知的时间。像我们知道这个是犯法的，但是到底有多严重我们就不知道。这就是明知的程度不同。当然如果你还有什么问题或者有其他法律问题，欢迎咨询庭立方的，他们将提供专业的解答。