律师解答：

“逮捕”并非“判刑三年以上”的充分必要条件，甚至于“逮捕”并非定罪的充分条件。

《》第八十一条规定，对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的、被告人，采取尚不足以防止发生下列社会危险性的，应当予以逮捕。也就是说，即使逮捕，也仅能说明目前有证据证明可能有犯罪事实并且是可能会被判刑。反过来说，也有可能不构成犯罪，或者构成犯罪但不会被处罚或者处罚较轻。

因此，并非“逮捕”之后，会一定会被判三年以上。

法律依据：

《中华人民共和国》

第八十一条 对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审尚不足以防止发生下列社会危险性的，应当予以逮捕：

（一）可能实施新的犯罪的；

（二）有危害国家安全、公共安全或者社会秩序的现实危险的；

（三）可能毁灭、伪造证据，干扰作证或者串供的；

（四）可能对被害人、举报人、控告人实施打击报复的；

（五）企图自杀或者逃跑的。

批准或者决定逮捕，应当将犯罪嫌疑人、被告人涉嫌犯罪的性质、情节，认罪认罚等情况，作为是否可能发生社会危险性的考虑因素。

对有证据证明有犯罪事实，可能判处十年有期徒刑以上刑罚的，或者有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚，曾经故意犯罪或者身份不明的，应当予以逮捕。

被取保候审、监视居住的犯罪嫌疑人、被告人违反取保候审、监视居住规定，情节严重的，可以予以逮捕。