发现漏罪但是证据不足还能缓刑吗

在刑事案件中，如果被告被判一定量的刑罚后，法院有可能会根据被告人的行为表现、社会关系和社会危害程度等情况，决定给被告人缓刑。然而，如果在缓刑时发现被告人还存在其他罪行，但证据不足，这时法院是否还能给被告人缓刑呢？

无证据证明漏罪存在的情况

在一些案件中，被告人的其他行为证据不足以证明他犯有其他罪行，假如此时法院缓刑时发现了漏罪，但确实没有证据证明被告人犯有漏罪，那么这种情况下法院仍然可以给被告人缓刑。因为，法律规定：“缓刑适用期间内，被缓刑人不得犯罪，犯罪将吊销缓刑。”因此，即使缓刑期间发现被告人存在漏罪，由于证据不足，法院也不必给被告人加刑，因为缓刑期间被告人不得再犯罪。

有证据但无法确证漏罪的情况

还有一种可能的情况是，法院在判决中并未对被告人犯有漏罪作出判决，并且该罪名与缓刑决定中的罪名并不重复，但是缓刑期间，法院通过其他手段（如调查取证）发现被告人存在漏罪。这时，如果法院并未存在可信的证据证明被告人犯有漏罪，那么法院同样可以给被告人缓刑。

结尾

被告人的缓刑不仅仅是适用于缓刑决定中已定犯罪，而是指在缓刑适用期内不能再犯罪。所以，在在法院决定缓刑时，刑罪行为、社会关系以及社会危害程度等因素将被考虑，但对于无证据证明漏罪存在或有证据但无法证明漏罪的情况，法院也可以决定不吊销缓刑。