还有疑问?

马上发起在线咨询,专业律师快速回复你的问题

立即咨询

杀人偿命,一命抵一命的说法正确吗?

发布时间:2012-08-13

庭立方为您解答:
    我国刑法第二百三十二条规定:故意杀人的,处死刑无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的,处三年以上十年以下有期徒刑。
    故意杀人分为直接故意和间接故意,间接故意比照直接故意从轻量刑。
    我国刑法第二十条还规定了正当防卫和无限防卫权。正当防卫致人死亡的,不负刑事责任;正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。
    因此,我们认为“杀人偿命,一命抵一命”的说法存在问题,需要区分不同的情况加以区别对待。

 

声明:本网部分内容系编辑转载,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。如涉及作品内容、版权和其它问题,请联系我们,我们将在第一时间处理! 转载文章版权归原作者所有,内容为作者个人观点本站只提供参考并不构成任何应用建议。本站拥有对此声明的最终解释权。

还有疑问?

马上发起在线咨询,专业律师快速回复你的问题

立即咨询

杀人偿命,一命抵一命的说法正确吗?

发布时间:2012-08-13

庭立方为您解答:
    我国刑法第二百三十二条规定:故意杀人的,处死刑无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的,处三年以上十年以下有期徒刑。
    故意杀人分为直接故意和间接故意,间接故意比照直接故意从轻量刑。
    我国刑法第二十条还规定了正当防卫和无限防卫权。正当防卫致人死亡的,不负刑事责任;正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。
    因此,我们认为“杀人偿命,一命抵一命”的说法存在问题,需要区分不同的情况加以区别对待。

 

声明:本网部分内容系编辑转载,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。如涉及作品内容、版权和其它问题,请联系我们,我们将在第一时间处理! 转载文章版权归原作者所有,内容为作者个人观点本站只提供参考并不构成任何应用建议。本站拥有对此声明的最终解释权。