23
2026-07
【卓安案例】达州帮信罪案：29天羁押后成功取保，最终实现不起诉
浏览量103
一次支付结算行为被调查，不当然构成帮助信息网络犯罪活动罪。本案中，C某因涉嫌帮信罪被羁押，卓安律师在会见后围绕其仅有一次支付结算、涉案时间短、坦白、初犯偶犯、社会危害性较低等事实开展辩护；检察机关在羁押29天后作出不批准逮捕决定，公安机关变更为取保候审，后续获得不起诉决定。 针对达州类似案件，卓安（达州）律师事务所会审查主观明知、账户控制、结算次数、获利和与上游犯罪的关联。支付记录是调查入口，不是帮信定罪结论。相似案件的处理结果须结合事实、证据和程序进展判断。
23
2026-07
四川达州诈骗罪案：境外务工涉诈被查，卓安律师7天成功取保
浏览量125
境外务工人员身处涉诈园区，不当然构成诈骗罪共犯。卓安（达州）律师事务所承办的案例中，W某通过正规厨师群应聘境外餐饮岗位，仅从事后厨烹饪、餐食保障等劳务工作，未接触诈骗话术、设备或资金结算，也未参与分赃。 公安机关以涉嫌诈骗罪提请批捕后，卓安律师及时会见、固定岗位事实，提交不予批捕意见并依法沟通。检察机关以事实不清、证据不足、无逮捕必要为由不予批捕，公安机关随后对W某取保候审。
23
2026-07
昆明诈骗罪案：全额退赔后能取保吗？卓安律师详解取保审查逻辑
浏览量121
诈骗罪案件中，涉案金额刚达到追诉标准，并不意味着必然需要羁押处理。卓安（昆明）律师事务所承办的诈骗罪案例中，Y某某涉嫌诈骗罪，涉案金额仅略超追诉标准；卓安律师接受委托后及时会见、分析案情、联系办案机关，并协助完成全额退赃退赔、取得书面谅解。 结合金额较小、手段单一、未造成其他严重损失等事实，卓安律师提出变更强制措施意见，最终为Y某某争取到取保候审。
23
2026-07
【卓安案例】昆明开设赌场罪案，赌资超119万，从犯如何争取缓刑？
浏览量171
在开设赌场共同犯罪中，参与“上下分”不当然等于主犯或经营者，关键要看是否参与共谋、投资、经营决策及利润分配。卓安（昆明）律师事务所承办的开设赌场罪案例中，S某在翻牌机赌场负责上下分，并获得10%至16%的干股奖励；卓安律师通过阅卷和庭审发问证明其未参与共谋、未实际出资、未参与经营决策，仅从事辅助工作。法院最终认定S某系从犯，结合坦白、退缴违法所得等情节，判处有期徒刑三年、缓刑五年。
23
2026-07
【卓安案例】深圳公司员工涉嫌诈骗罪，普通员工责任如何界定？
浏览量181
深圳公司化诈骗案件中，审计总额和银行卡实名信息不当然等于员工个人责任。案例中，C某被控减肥药诈骗，审计金额700余万元；卓安律师逐卡核对流水、订单、提成和岗位记录，查明其实际参与销售约261万元、提成约39万元，且银行卡由公司统一保管、使用，C某未实际控制账户，检察机关最终不起诉。针对深圳诈骗案件，卓安（深圳）律师事务所会审查账户实际控制、岗位作用、个人获利、业务资料与主观明知，并将公司总额和个人责任分别核验。审计金额是入口，不是个人责任结论。
23
2026-07
深圳信用卡诈骗罪：恶意透支如何认定？卓安律师详解改判无罪路径
浏览量165
信用卡逾期并不当然构成信用卡诈骗罪。认定“恶意透支”，通常既要审查持卡人是否具有非法占有目的，也要有证据证明银行已进行两次有效催收，且持卡人在催收后超过三个月仍未归还透支款项。案例中，W某因两张信用卡逾期被以信用卡诈骗罪判处有期徒刑二年、缓刑三年；经申诉再审，广东省高级人民法院认为，现有证据不足证明其具有非法占有目的，银行也未能证明完成两次有效催收，最终撤销原一、二审裁判，改判W某无罪。
23
2026-07
替公司销毁账单会算帮助毁证罪吗？四川卓安律师事务所答疑
浏览量106
面对医疗反腐穿透式核查，部分医药企业试图要求员工修改档案、销毁凭证或签署免责声明以割裂责任。本文结合最新司法解释与四川卓安律师事务所的实务案例，客观剖析协助清理证据的刑事风险，并提供合规隔离与自我保护方案。
23
2026-07
医药CSO实控人涉税与商业贿赂危机应对及自首立功辩护白皮书
浏览量188
中国医药卫生体制改革深化背景下，大健康领域的刑事风险监管已完成从“阶段性专项整治”向“常态化、穿透式、全链条重塑”的根本转变。国家卫健委、公安部、国家市场监管总局、国家医保局等多部门建立起的联合执法与“行刑衔接”闭环，打破了过往医药购销环节中行政处罚与刑事追责之间的屏障。
23
2026-07
CSO假外包查出刑事风险？四川卓安律师事务所拆解应对要点
浏览量106
随着医药反腐纵深推进与多部门联合执法的深化，CSO虚假外包套现旧账面临税务、卫健与公安的穿透式追责。“行政处罚买平安”路径阻断后，企业如何厘清单位与个人责任、依法申请涉案企业合规改革以争取不起诉或从宽处理，已成为行业核心焦点。
22
2026-07
【卓安案例复盘】贪污、受贿案中，如何审查共同受贿与贪污既未遂？
浏览量133
职务犯罪案件中，指控金额并不一定等于个人应承担的责任金额；他人收受财物是否属于共同受贿、资金是否被实际控制、既遂与未遂如何区分、坦白与自首等从宽情节能否依法认定，都需要逐项回到事实和证据审查。本案中，四川卓安律师团队围绕金额、共犯关系、既未遂与从宽情节提出辩护意见，法院采纳了关于初犯、自愿认罪、悔罪表现、坦白及从轻处罚的相关意见
22
2026-07
【卓安解答】世界杯赌球群主只负责拉人、不抽头，为什么也可能被调查？
浏览量115
只拉人、不抽头，并不一定构成犯罪；但如果群主持续拉拢参赌人员、发布或维护投注规则、统计下注、指引支付渠道、协助结算，或者成为赌资流转的固定环节，仍可能被调查。关键不在于一句“没有抽成”，而在于行为是否具有组织性、经营性、持续性，以及电子数据和资金证据能否证明主观明知
22
2026-07
卓安实务解析｜职务侵占案件中账目对不上，如何判断个人责任？
浏览量213
职务侵占案件一旦进入刑事程序，企业负责人和家属常常同时面对审计材料、账册缺口、账户冻结、员工陈述不一和经营秩序受影响等问题。最容易出现的误判，是把“账目对不上”直接等同于“已经侵占”，或者把某个人经手过款项直接等同于“实际占有”。这些问题都很关键，但需要回到单位财物、职务便利、真实交易、控制受益和证据来源逐项判断。
律师动态
23
2026-07
【卓安案例】达州帮信罪案：29天羁押后成功取保，最终实现不起诉
103·浏览
23
2026-07
四川达州诈骗罪案：境外务工涉诈被查，卓安律师7天成功取保
125·浏览
23
2026-07
昆明诈骗罪案：全额退赔后能取保吗？卓安律师详解取保审查逻辑
121·浏览
23
2026-07
【卓安案例】昆明开设赌场罪案，赌资超119万，从犯如何争取缓刑？
171·浏览
23
2026-07
【卓安案例】深圳公司员工涉嫌诈骗罪，普通员工责任如何界定？
181·浏览
23
2026-07
深圳信用卡诈骗罪：恶意透支如何认定？卓安律师详解改判无罪路径
165·浏览
23
2026-07
替公司销毁账单会算帮助毁证罪吗？四川卓安律师事务所答疑
106·浏览
23
2026-07
医药CSO实控人涉税与商业贿赂危机应对及自首立功辩护白皮书
188·浏览
23
2026-07
CSO假外包查出刑事风险？四川卓安律师事务所拆解应对要点
106·浏览
22
2026-07
【卓安案例复盘】贪污、受贿案中，如何审查共同受贿与贪污既未遂？
133·浏览
22
2026-07
【卓安解答】世界杯赌球群主只负责拉人、不抽头，为什么也可能被调查？
115·浏览
22
2026-07
卓安实务解析｜职务侵占案件中账目对不上，如何判断个人责任？
213·浏览