广西望之辩律师事务所
J某某涉嫌行贿罪，检察院建议量刑11年6个月，广西望之辩律师事务所龚振中、黄露仪律师为其辩护，判决变更罪名为轻罪单位行贿罪，有期徒刑3年。
此案例已经被《庭立方优秀案例库》收录，编号2025年4号案情简介2012年至2021年间，被告人J某某为了感谢历任某县人民政府副县长、县委副书记、县长H某1（另案处理），时任某投资有限责任公司总经理H某2（另案处理），在房地产开发项目、承揽工程项目、协调项目资金等过程中为其提供的帮助，先后送给H某1
J某某涉嫌行贿罪，检察院建议量刑11年6个月，广西望之辩律师事务所龚振中、黄露仪律师为其辩护，判决变更罪名为轻罪单位行贿罪，有期徒刑3年
此案例已经被《庭立方优秀案例库》收录，编号2025年4号案情简介2012年至2021年间，被告人J某某为了感谢历任某县人民政府副县长、县委副书记、县长H某1（另案处理），时任某投资有限责任公司总经理H某2（另案处理），在房地产开发项目、承揽工程项目、协调项目资金等过程中为其提供的帮助，先后送给H某1
D某某涉嫌非国家工作人员受贿罪一案，广西望之辩律师事务所黄露仪律师、赖永洁实习律师为其辩护，获取保候审
此案例已经被《庭立方优秀案例库》收录，编号2024年100号一、案情简介D某某因涉嫌非国家工作人员受贿罪被公安机关立案侦查，并于2024年6月13日被刑事拘留，本案涉案金额过百万元，2024年6月27日公安机关出具不予变更强制措施通知书，团队接受委托后积极辩护，于2024年7月13日获取保候审。二、
M 某某涉嫌违法发放贷款罪，广西望之辩律师事务所龚振中律师经过不懈努力，缓刑。
案情简介M某某本人因为违法发放贷款罪被立案调查并移送审查起诉。辩护思路一、M某某的行为没有违反“国家规定”，不具备其所涉嫌犯罪的“违法性要件”。二、起诉书中认定M某某违法发放贷款导致南宁市区联社本金和利息合计损失“数额特别巨大”
H某某涉嫌受贿罪等案件,广西望之辩律师事务所龚振中律师作了不懈的努力，但二审维持原判
案情简介H某某本人因为受贿罪等一审被判处4年半有期徒刑，不服上诉二审辩护思路关于上诉人H某某不构成涉嫌贪污、贿赂罪的辩护词第一部分贪污罪部分辩护人对一审法院认定上诉人H某某构成贪污罪有异议，辩护人认为H某某在本案中不构成贪污罪。《中华人民共和国刑法》第三百八十二条【贪污罪】国家工作人员利用职务上的便
L某某涉嫌贪污罪、国有公司人员失职罪一案，广西望之辩律师事务所龚振中、吕岳阳（实习）律师代理刑事辩护成功，二审获重大改判，十年改四年
此案例已经被《庭立方优秀案例库》收录，编号2024年29号一、案情简介公诉机关指控：被告人L某某与P某某、K某分别为某国有公司的总会计师、总经理以及党委书记。2008年年底，党委书记K某召集L某某、P某某及其他公司高管，提出为鼓励大家工作的积极性，通过套取公司财物的方式，计划为公司的高管以及班子成员
Ｌ某某涉嫌职务侵占罪一案，广西望之辩律所龚振中律师为其辩护，获不起诉
此案件已被《庭立方优秀案例库》收录，编号2022-066号一、案情简介某某省某某公司向公安机关报案，指控L某某利用担任南宁分公司总经理职务之便，侵占公司的相关款项计90多万元；同时，安排办公室主任H某某等人私刻了某某省某某公司印章一枚。2019年12月20日，公安机关以职务侵占罪对L某某立案侦查，2
W某某涉嫌私分国有资产罪一案，广西望之辩律所龚振中律师为其辩护，一审被判处一年六个月，二审发回重审，再一审检察院撤诉并进行了国家赔偿
案情经过：广西某某厂为了让员工帮其偷工减料，到地税务局虚开劳务发票，并由某员工在会计账上虚列支出审核入账，套取现金后放入小金库由专人管理，再按照实际出勤时间以劳务费的名义发给全厂职工110万多元。一审判决三个被告犯有私分国有资产罪的罪名和犯罪事实，并判处有期徒刑六个月或一年，缓刑一年或一年六个月，并
L某某涉嫌贪污和挪用案，涉案1.04亿元，广西望之辩律所龚振中律师为其辩护，获得不构成贪污罪和挪用公款罪的结果
案情经过：L某某是广西区直某单位下属企业广西某服务中心的主任。据检察院指控，L某某在担任主任期间，利用职务之便，采取收入不入账和使用虚假票据平账等方法，共贪污和挪用公款约1.04亿元。同时，检察院还指控，跟L某某同在服务中心工作的其儿子小L，明知父亲将单位600万元公款转入个人账户用于购买房产，仍与
H某（原某公安局局长）涉嫌滥用职权等罪案（代理被告人，被告人因滥用职权、贪污罪和挪用公款罪三罪，广西望之辩龚振中律师为其辩护，一审被判处十一年有期徒刑，二审只认定贪污罪改判二年有期徒刑）。
案情经过：原北海市某某公安分局长H某某因涉嫌滥用职权罪、贪污罪和挪用公款罪，被一审法院数罪并罚判决十一年有期徒刑，二审阶段委托龚律师担任其二审的辩护人。龚律师提出，一审认定H某某指令其原下属副局长、刑侦队长和派出所长私自放走私香烟的走私犯，并将罚没款36万元进行侵吞和挪用，只有一比一的口供，属于事实