陈某涉嫌聚众斗殴罪一案,马子伟律师为其积极辩护

发布时间:2021-07-12 11:53:57 浏览:3401次 案例二维码

一、案情简介

陈某等人涉嫌聚众斗殴罪

二、办案过程

办案律师接受委托后,多次前往看守所会见陈某,积极与办案检察官和法院沟通、交流意见,在详细阅卷后,根据案件事实撰写辩护词并提交到法院。

三、辩护思路

1、公诉机关指控被告人陈某犯聚众斗殴罪的事实不清,证据不足;

2、公诉机关指控被告人李某、陈某等人斗殴,且造成恶劣社会影响的证据不足;

3、被告人陈某行为的性质定性为正当防卫更为适宜;

4、被告人陈某的行为认定为正当防卫符合宽严相济刑事司法政策和当前保护企业家合法权益的相关政策;

四、办案结果

被告人陈某犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑四年二个月。

五、办案心得

律师在办理刑事案件的过程中,必须要仔细严谨,尤其是聚众斗殴这种人物关系比较复杂,涉及人数众多的案件。

发表评论
去登录

陈某涉嫌聚众斗殴罪一案,马子伟律师为其积极辩护

发布时间:2021-07-12 11:53:57 浏览:3401次

一、案情简介

陈某等人涉嫌聚众斗殴罪

二、办案过程

办案律师接受委托后,多次前往看守所会见陈某,积极与办案检察官和法院沟通、交流意见,在详细阅卷后,根据案件事实撰写辩护词并提交到法院。

三、辩护思路

1、公诉机关指控被告人陈某犯聚众斗殴罪的事实不清,证据不足;

2、公诉机关指控被告人李某、陈某等人斗殴,且造成恶劣社会影响的证据不足;

3、被告人陈某行为的性质定性为正当防卫更为适宜;

4、被告人陈某的行为认定为正当防卫符合宽严相济刑事司法政策和当前保护企业家合法权益的相关政策;

四、办案结果

被告人陈某犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑四年二个月。

五、办案心得

律师在办理刑事案件的过程中,必须要仔细严谨,尤其是聚众斗殴这种人物关系比较复杂,涉及人数众多的案件。

发表评论
去登录