徐某梁涉嫌盗窃罪一案,瀛动力刑辩团队张俞律师为其辩护,不予批捕同时取保候审

发布时间:2021-09-08 21:25:56 浏览:1818次 案例二维码

一、案情简介

徐某梁与李某、王某皆为某供电公司聘用的寻线员。2021年3月、4月份,徐某梁、李某、王某在但任供电公司寻线员时,发现被征用的已拆迁的小区周围有已经不使用的电缆。就打电话给他们的领导,供电公司正式员工仇某,四人经商议后,遂将电缆卖给收废品的,所得款项四人分掉。共计作案两起,第一起卖得16000元,第二起卖得8000元。款项被四人平分。四人到案后,公安机关认为仇某构成受贿,未达到受贿罪立案标准,且公安机关对其受贿行为没有侦查权限,未对仇某采取强制措施,对徐某梁三人以盗窃罪刑事拘留。徐某梁、李某到案后还供述两人曾在此之前作案一起,卖电缆所得2300元。

二、办案过程

辩护人接受徐某梁家属委托后,通过会见了解案件情况,向公安机关申请取保候审未获批准。在批捕阶段,辩护人及时提交书面辩护意见并与检察官进行了沟通,检察官认真听取了辩护律师的意见,最终决定不予批准逮捕。

  • 辩护思路

   徐某梁三人与仇某是共同行为,不可能分别构成不同的罪名,要么四人都构成盗窃,要么四人都构成职务侵占。辩护人在辩护意见中进一步提出,徐某梁三人皆为供电公司聘用的寻线员(职责就是寻找属于供电公司所有的不再使用的电缆电线),其在寻线的过程中发现的电缆应当报告而没有报告,其实就是利用职务之便。其次,当徐某梁将寻到的电缆打电话报告给仇某时,电缆就已在供电公司的监管之下,只要仇某不同意,徐某梁三人就不敢卖。仇某在职务上代表供电公司,但没有履行职责,就是利用了职务之便,本案只能按职务侵占处理。但本案未达到职务侵占的立案标准,不应当批准逮捕。

四、办案结果

徐某梁被决定不予逮捕,同时被取保候审。

发表评论
去登录

徐某梁涉嫌盗窃罪一案,瀛动力刑辩团队张俞律师为其辩护,不予批捕同时取保候审

发布时间:2021-09-08 21:25:56 浏览:1818次

一、案情简介

徐某梁与李某、王某皆为某供电公司聘用的寻线员。2021年3月、4月份,徐某梁、李某、王某在但任供电公司寻线员时,发现被征用的已拆迁的小区周围有已经不使用的电缆。就打电话给他们的领导,供电公司正式员工仇某,四人经商议后,遂将电缆卖给收废品的,所得款项四人分掉。共计作案两起,第一起卖得16000元,第二起卖得8000元。款项被四人平分。四人到案后,公安机关认为仇某构成受贿,未达到受贿罪立案标准,且公安机关对其受贿行为没有侦查权限,未对仇某采取强制措施,对徐某梁三人以盗窃罪刑事拘留。徐某梁、李某到案后还供述两人曾在此之前作案一起,卖电缆所得2300元。

二、办案过程

辩护人接受徐某梁家属委托后,通过会见了解案件情况,向公安机关申请取保候审未获批准。在批捕阶段,辩护人及时提交书面辩护意见并与检察官进行了沟通,检察官认真听取了辩护律师的意见,最终决定不予批准逮捕。

  • 辩护思路

   徐某梁三人与仇某是共同行为,不可能分别构成不同的罪名,要么四人都构成盗窃,要么四人都构成职务侵占。辩护人在辩护意见中进一步提出,徐某梁三人皆为供电公司聘用的寻线员(职责就是寻找属于供电公司所有的不再使用的电缆电线),其在寻线的过程中发现的电缆应当报告而没有报告,其实就是利用职务之便。其次,当徐某梁将寻到的电缆打电话报告给仇某时,电缆就已在供电公司的监管之下,只要仇某不同意,徐某梁三人就不敢卖。仇某在职务上代表供电公司,但没有履行职责,就是利用了职务之便,本案只能按职务侵占处理。但本案未达到职务侵占的立案标准,不应当批准逮捕。

四、办案结果

徐某梁被决定不予逮捕,同时被取保候审。

发表评论
去登录