一、案情简介
办案机关指控我方通过三次堵路，多次信访，使被害单位已签约的公司被迫退出，从而强迫让被害单位与我方签订运输合同，被害单位已给付我方运费50万元。
二、办案过程
承办律师在接受当事人家属委托之后，立即前往办案单位递交委托手续并开展会见工作，客观公正地分析了案件情况。同时承办律师与承办人就案件存在的问题进行沟通，积极主动地向承办人提出自己对案件的看法和观点。
三、辩护思路
（一）在客观方面并未达到所规定的强迫程度
两次堵车均无人挡在车面前，都是分列车的两排，仅口头上让其他公司不进入，未发生口角，更无打斗；三次上访，举报材料均真实，无任何编造，是公民依法行使举报权的表现。
（二）对于强迫交易的行为并未持主观故意的心态
对于车队和xx公司所签的合同细节并不知晓，不知道在哪签的也不知道怎么签的。三个队长和xx公司有无发生争论、威胁的事项一概不知。
（三）退一步讲，即使构成强迫交易罪，L某参与程度显著轻微，也应当作为，作出不起诉决定
在三次堵车当中，L某只去过两次，且都是最晚才到，到达现场之后也是和车队和运输队的人在聊天，未发生争执；而三次信访均是在接待大厅等待递交材料和交涉之人，只是陪同去之人，并非积极组织者。
四、办案结果
办案机关采纳辩护人意见，对L某作出不起诉的决定。
发表评论