案例罪名：
案情简介：
当事人W某系某500强民营企业的高管，后该公司因涉嫌集资诈骗罪被立案侦查，W某一并被公安机关刑事拘留。侦查机关初步认定其系团伙核心参与人员，拟按全案集资总额对其定罪量刑。家属委托我方律师团队代理本案。
办案过程：
接受家属委托后，律师第一时间开展全流程辩护工作：
1.侦查阶段多次会见当事人：先后多次前往看守所会见 W 某，完整梳理其入职时间、岗位职责、日常工作内容、其对项目的参与程度、薪资提成发放规则等关键事实。同步辅导当事人客观陈述案件细节，厘清自身行为边界，固定对己方有利的案件事实脉络。
2.审查起诉阶段全面阅卷、深度证据拆解：案件移送检察院后，律师完整阅卷、核对全部卷宗材料，对投资人笔录、银行流水、公司财务账册、同案供述、宣传资料等全部证据逐一分析、交叉比对，梳理出核心辩护证据链。
3.与办案机关持续专业沟通：结合会见记录、卷宗证据，多次与承办人当面沟通，提交书面辩护意见、同类从轻裁判参考案例，重点就W某在团伙中的地位、实际参与程度、资金管控权限等核心事实展开论证；案件移送法院后，完善辩护方案，当庭完整出示证据分析意见，并提供对己方有利证据，向合议庭充分阐述从轻处罚理由。
办案思路：
总体办案思路分为三层递进辩护： 第一，通过会见还原客观行为，区分团伙核心人员与W某的职责差异。明确涉案集资项目模式、资金募集方案、返利规则、资金账户均由公司实际控制人、高管单独决策制定，W某未参与任何犯罪策划环节。 第二，依托完整阅卷开展精细化证据分析，锁定三大核心从轻事实： ① W某仅参与极少数非重要工作； ② W某无任何账户操作、资金支配权限，全程未参与集资款分配、使用、挥霍流程； ③ W某仅领取固定基本工资，无大额业务分成，未从涉案集资款中获取高额违法收益，在整个链条中发挥作用极其轻微。 第三，结合证据提出完整辩护意见：主张W某在共同犯罪中仅起次要、辅助作用，应认定为；结合其初犯、认罪、主观恶性较小等情节，请求法院对其大幅从轻量刑。
办案结果：
法院采纳我方辩护意见，认定W某系共同犯罪从犯，综合其作用轻微、未管控资金、认罪悔罪等情节，对 W 某作出从轻判处的刑事判决。
心得体会：
集资诈骗属于涉众型金融共同犯罪，办案核心不能仅看当事人是否在职，必须通过会见 + 完整阅卷深挖证据，区分 “形式参与” 与 “实质主导”。能否证明当事人不掌握资金、不参与赃款分配、仅从事底层辅助工作，是争取从轻处罚的关键。从轻判决仅为阶段性辩护成果，此类案件仍需关注涉案资产处置、投资人退赔等后续配套工作，最大化维护当事人综合权益。
发表评论