案例罪名：走私普通货物罪
案情简介：
当事人 L 某因参与货物进出口业务，被侦查机关以涉嫌走私普通货物罪立案侦查并采取刑事强制措施。家属在取得 L 某本人同意后，委托我方辩护人全程代理本案，辩护人自侦查阶段便介入开展全流程辩护工作。
办案过程：
接受家属委托并确认当事人 L 某本人同意委托事宜后，辩护人第一时间启动全案辩护工作：
- 侦查阶段多次会见核实案情：辩护人多次前往羁押场所会见 L 某，逐一核对涉案货物来源、运输流程、交易往来、申报操作等全部案件细节，耐心向当事人讲解走私普通货物罪相关法律规定，引导当事人客观、完整陈述案件事实，梳理对自身有利的案件细节，固定关键事实脉络。
- 审查起诉阶段完整阅卷并重新核算税款：案件移送检察院后，辩护人全面查阅、复制本案全部卷宗材料，梳理报关单据、物流记录、银行流水、鉴定报告、同案人员供述等全部证据；针对本案核心定罪量刑关键 —— 偷逃税款数额，结合报关资料、计税规则、货物实际货值等材料独立重新核算，指出原认定税款计算存在的偏差问题。
- 梳理量刑情节并提交专业辩护意见：结合多次会见核实的事实、全卷宗证据以及重新核算后的偷逃税款金额，系统梳理出当事人具备的多项法定、酌定从轻、减轻处罚情节，整合全部事实、证据、法律依据，撰写形成逻辑完整、证据详实的书面辩护意见，多次与承办检察官当面沟通，充分阐述辩护观点。
- 审判阶段持续强化辩护主张：案件移送法院后，辩护人完善庭审质证、辩护方案，庭审中围绕税款核算异议、当事人主观恶性、参与程度、犯罪地位、认罪态度等核心要点展开完整辩护，当庭向合议庭完整呈现全部从轻、减轻处罚的事实与依据。
办案思路：
总体办案思路分为三步递进开展：
第一，侦查阶段通过高频会见夯实基础事实，厘清当事人在走私环节中的参与程度、主观认知，区分主次行为，挖掘有利于当事人的事实线索，同步稳定当事人心态。
第二，以阅卷与税款重新核算为核心突破口，针对走私普通货物罪核心量刑要素偷逃税款数额开展精细化证据分析，修正原认定金额瑕疵，降低本案量刑基数。
第三，整合全部有利情节形成完整辩护体系，将重新核算的税款金额、当事人参与程度、认罪悔罪、初犯等多项法定及酌定减轻、从轻情节结合法条与同类判例论证，完整向司法机关呈现，全力争取法院采纳减轻处罚的辩护意见。
第一，侦查阶段通过高频会见夯实基础事实，厘清当事人在走私环节中的参与程度、主观认知，区分主次行为，挖掘有利于当事人的事实线索，同步稳定当事人心态。
第二，以阅卷与税款重新核算为核心突破口，针对走私普通货物罪核心量刑要素偷逃税款数额开展精细化证据分析，修正原认定金额瑕疵，降低本案量刑基数。
第三，整合全部有利情节形成完整辩护体系，将重新核算的税款金额、当事人参与程度、认罪悔罪、初犯等多项法定及酌定减轻、从轻情节结合法条与同类判例论证，完整向司法机关呈现，全力争取法院采纳减轻处罚的辩护意见。
办案结果：
审理法院综合全案事实与情节，对 L 某作出减轻处罚的生效判决，本案实现全流程有效辩护。
心得体会：
走私普通货物案件中，必须完整查阅全部卷宗，必要时独立核对核算计税数据。同时，从侦查阶段介入、系统梳理全部从轻减轻量刑情节，分阶段持续和办案机关专业沟通，才能最大程度推动司法机关采纳辩护意见，为当事人争取最优判决结果。
发表评论