一、案情简介

2010年5月1目23时许，徐某、王某、贾某、罗某经预谋，在某酒店门口将被害人李某某绑走，并以其送卖淫女到某酒店影响了他们的生意为由，要求赔偿损失4万元，四人对被害人李某进行殴打、恐吓（经鉴定损伤程度为轻微伤），并抢走其身上现金2300元和一部手机，最后将被害人李某绑至蜀某酒店，让其向亲戚要钱，后被害人李某的岳母周某和朋友陈某共支付了25000元钱到指定账户，5 月2 日 15时许，被害人李某被警方解救。同年5月3 日，被告人贾某和王某某被警方挡获。5月18日，被告人徐某被警方挡获。

二、办案过程

案发后，其家属于2010年9月7日委托了团队。承办律师于9月8山即前往看守所会见当事人，了解案情，同时收集相关法律法规，积极调取相入证据，精心组辩护词，为庭审活动做好充分准备。

三、辩护思路

1、起诉书指控贾某犯，指控罪名不当；

2、贾某在中，起次要作用，属于，具有法定从轻处罚情节；

3、被告还具有诸多酌定从轻处罚情节。

四、办案结果

法院最终判决被告人贾某犯，判处 10 年。

五、办案心得

本案事实争议不大。但是对于机关指控的罪名存在争议。根据公安机关的供查，该案证据确实允分，事实基本清楚。针对公诉机关指控的绑架罪，承办律师分别从抢动罪、绑架罪、三者的区别据法力争，结合案件事实，提出被告的行为构成敲诈勒索罪。虽然法院终未认定，但是律师提供的辩护意见及资料还是对本案的定性产生重要作用、律师提出的量刑意见也对被告的量刑有积极的作用，最终法院采纳辩护人的部分意见认定被告的行为构成抢劫罪，判处有期徒刑10年。在办理案件过程中，经常会出现案件定性存在争议的情形。一方面承办律师要积极发挥作用。根据事实和已有证据，维护的合法权益；另一方面作为执业律师，类似案件也是一个自我学习的过程，对律师的意义超过本案本身。