黄某某涉嫌辩护人妨害作证罪一案,广西望之辩律所龚振中律师为其辩护,一审判决被告人辩护人妨害作证罪名成立,但免于刑事处罚,被告人没有上诉,本案业已生效

发布时间:2022-03-11 10:06:50 浏览:937次 案例二维码

案情经过:

黄某某原为某某市执业律师,为涉嫌盗窃罪案件的被告人陈某某担任辩护人,一审审理当中,黄某某向法院提交了二份证人的证词,想证实被告人陈某某案发时在外地打工,没有作案时间。后经公诉机关查实,证词为虚假的,被告人陈某某案发时并未在外地打工,且有作案时间,证人均指证,证词系律师授意所写,公诉机关即以黄某某涉嫌辩护人妨害作证罪提起公诉。龚律师受广西区律师协会的委派,为黄某某提供免费法律帮助,进行辩护。

辩护思路:

1、被告人黄某某的行为不符合妨害作证罪的犯罪构成,依法不构成犯罪,应当宣告无罪释放。

2、控诉机关认定本案犯罪事实清楚,证据确实充分是错误的。从证据分析和运用及采信上来说,控诉机关指控被告人黄某某构成伪证罪的事实,由于其赖以认定的证据没有同时具备证据的客观性,合法性和关联性三个属性,因而不能作为定案的依据。控诉机关指控被告人黄某某构成伪证罪,是事实不清,证据不足。

3、本案被告人黄某某辩护工作疏忽,不应当以犯罪论处。

办案结果:

一审法院认为黄某某作为辩护人,其妨害作证的事实成立,但情节轻微,故最终判决本案黄某某涉嫌辩护人妨害作证罪罪名成立,但免于刑事处罚。

办案心得:

“法亦容情”,充分利用案外(法外)因素,达到辩护目的。

本案当中,盗窃案的被告人莫某某声称其没有作案时间,案发时其在广东中山市打工的事实经过调查证实是虚构的;并且,伪证罪的其他三名同案被告人一致指证是黄某某律师指使和授意其他三名同案被告人作伪证,而黄某某则辩称他根本就没有指使和授意其他三名同案被告人作伪证。到底是其他三名同案被告人在说谎,还是作为律师的黄某某在说谎,事实已经很难去查明了。在前盗窃罪已确定且已宣判的情况下,我们作无罪辩护要成功几乎是犹如登天。中肯的讲,辩护人黄某某在本案当中的行为是有失规范、有所过错的。最后,我们还是以律师协会的名义,通过当地的政法委,与办案单位、检察院、法院多次沟通,多次协商,基于本案确定没有造成特别严重的后果,为黄某某争取到了一个罪名构成,免于刑事处罚的结果。黄某某得以免去牢狱之灾,保全律师执业和律师工作,已属不易。

发表评论
去登录