案件事实：

受贿：1997年至2017 年，被告人魏某某先后利用担任某供电局副局长、某电业局局长、某超高压供电局局长、某电力（集团）有限责任公司副总经理等职务便利或职权地位形成的便利条件，为他人在电力工程承揽、职务晋升、工作调动等事项谋取利益，非法收受敬某某等55名行贿人给予的财物折合共计人民币761.93 万元。

行贿：2005年至2012年，魏某某担任某电业局局长、某超高压供电局局长期间，为谋求职务提拔，先后向时任某电力集团副总经理、总经理张某某多次行贿累计94.4万元。2007年至2012 年魏某某任某超高压供电局局长期间，为谋取职务提拔和工作关照，先后向时任某国有资产监督管理委员会党委书记、主任苏某多次行贿累计50.37万元。

 

一审：

机关认为：

魏某某到案后，如实供述监察机关已经掌握线索的1起受贿犯罪事实和2起行贿犯罪事实，认罪悔罪，主动交代了监察机关尚未掌握线索的收受55名行贿人757.93万元财物的受贿犯罪事实，根据《中华人民共和国》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚;魏某某积极退赃，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十三条之规定，可以从轻处罚;魏某某认罪认罚，根据《中华人民共和国》第十五条的规定,可以从宽处理。

 

公诉机关量刑建议：

判处十年，并处50万元;判处有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金50万元。

 

辩护要点：

一、关于行贿罪的量刑情节上，魏某某在纪检监察部门查处张某某、苏某受贿案件时，且在未对其行贿行为立案前，已主动交代了行贿事实，属于刑法所规范的被告人在追诉前主动交代行贿行为，可以对其减轻处罚

二、对于受贿罪的量刑情节上，应认定魏某某构成自首

（一）魏某某属于“自动投案”

（二）即使公诉机关不认可魏某某属于“自动投案”，魏某某也属于如实交代办案机关未掌握的罪行，应以自首论

三、在起诉书指控的55起受贿事实中，其中没有具体请托事项的有14起，在本案中应充分考虑对上述14起的定性；即使合议庭认定魏某某对此构成犯罪，但应充分考虑在此类案件中魏某某的主观恶性较小，更多是过年节假日的人情往来，予以从轻量刑

四、魏某某在到案后第一时间就已将全部退赃，也能充分反映其认罪悔罪的真诚态度，应在量刑中酌定考虑。

五、本案中认定魏某某自动投案并结合中纪委《关于建议对被魏某某从宽处罚请示的批复》对其量刑大幅度从宽，有利于提升司法公信力及对违法违纪者产生正面积极的影响力

 

法院认为：

被告人魏某某认罪认罚，签字具结，依法可以从宽处理。关于魏某某是否构成自首的问题，经查，某监委于2021年5月31日对魏某某立案调查, 2021年7月5日对其宣布立案决定，但未采取强制措施。2021年10月20日下午，专案组人员电话通知魏某某于次日9时到监察机关谈话，同时魏某某表示想到某监委交代一些问题，10月21日9时，魏某某自行到某监委接受谈话，其在未被采取强制措施的情况下，已明确知悉监察机关已经在对其职务违法线索开展调查的情况下，接到监察机关的电话通知后，主动到监察机关接受谈话，可以认定魏某某属于自动投案。到案后魏某某如实供述其行贿和受贿的犯罪事实，其行为符合自首的构成要件，故其犯行贿罪、受贿罪的事实，均构成自首，可以减轻处罚。公诉机关及其辩护人认为魏某某构成自首的意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。关于其辩护人提出魏某某到案后第一时间已经全部退赃，应在量刑中酌定予以考虑的意见，经查，案发后，魏某某亲属积极退缴赃款...大部分赃款已积极退缴，依法可对其从轻处罚。

 

判决结果：

被告人魏某某犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30万元;犯行贿罪判处有期徒刑三年;数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币30万元。

 

二审：

上诉理由：

一审判决认定的“对尚未追缴到位的138.1481万元及孳息予以追缴，依法没收，上缴国库”有误，应依法改判“全部涉案款项（财物）已足额退缴”。

 

辩护意见：

一、原审判决对于违法所得的认定存在严重错误

由于行贿与受贿属于对合犯罪，对于同一笔犯罪事实而言，行受贿双方权钱交易所涉及的财物既是行贿罪的犯罪对象，也是受贿罪的犯罪对象，受贿人的违法所得与行贿人用于行贿的财物具有同一性。

二、辩护人在本案二审中提交的类案(2017)川0107刑初912号等案例中，认为将受贿所得送给他人已在另案处理的，本案不再重复追缴，其观点可供本案参考

基于类案案例的裁判要旨可以判断，受贿人将受贿所得用于行贿，已在另案受贿人处予以追缴的，不应向本案受贿人重复追缴。本案中，该笔涉案款项本身处于另案受贿人处，且已追缴到位，如果再向行贿人追缴，对行贿人而言，实际上交出的是其另外合法所得的款物。

三、一审认定“继续追缴”的判决侵害宪法规定的公民的财产权，与司法工作中“让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”的基本要求相悖

 

判决结果：

撤销原审判决第二项、第三项，即对尚未追缴到位的138.1481万元及孳息予以追缴，依法没收，上缴国库;对某小区309号房屋、某小区公寓房屋予以处置，依法没收，上缴国库。