还有疑问?

马上发起在线咨询,专业律师快速回复你的问题

立即咨询

【优秀案例】P某某涉嫌诈骗罪案,瀛黔刑辩团队胡思跃律师为其辩护,获缓刑

发布时间:2023-12-25 00:12:23 浏览:1271次 案例二维码

此案例已经被《庭立方优秀案例库》收录,编号2023年158号

一、案情简介

       2017年至2018年期间,Z某某位于贵州省某某区房屋因实施政府工程项目面临拆迁,Z某某为获取更多房屋拆迁补偿款,便先后分别与W某某、Z某1、P某某协商用前述三人的户头为其进行房屋顶户确权,期间,W某某、Z某1、P某某并不知晓共同为Z某某套取国家征收补偿资金。经审计,Z某某利用W某某、Z某1、P某某户头顶户确权后多骗取得征收补偿款共计人民币1636521.06元,获得补偿款后,Z某某支付15万元感谢费给W某某,支付18万的感谢费给Z某1、支付8万元感谢费给P某某。

       一审法院认为,Z某某伙同W某某、Z某1、P某某共同骗取国家征收补偿款共计人民币1636521.06元,数额特别巨大,构成诈骗罪。在共同犯罪中,Z某某起主要作用,系主犯;W某某、Z某1、P某某在共同犯罪中起辅助作用,系从犯,且具有自首、认罪认罚的情节,其中,P某某一审中全部退缴了违法所得人民币8万元,根据前述事实,一审法院判决Z某某、W某某、Z某1、P某某均构成诈骗罪,判处Z某某有期徒刑8年,并处金5万元;判处W某某3年6个月,并处罚金3万元;判处Z某1有期徒刑3年6个月,并处罚金3万元;判处P某某有期徒刑3年,并处罚金2万元。一审宣判后W某某、Z某1、P某某不服提起上诉。

 

、办案过程

      P某某领取一审判决后,其来到贵州瀛黔律师事务所,委托事务所刑辩团队核心成员胡思跃律师为P某某某进行辩护。

      胡思跃律师接受委托后,迅速为P某某展开了以下工作:

    1.及时查阅一审案卷材料,仔细研究一审判决围绕争议焦点撰写上诉状

     2、经充分阅卷后,准确把脉一审事实认定和法律适用以及量刑不当的争议焦点问题,围绕一审争议焦点问题拟定二审辩护服务方案,并与当事人进行充分沟通,引导当事人积极配合做好相关辩护工作,最终顺利完成二审辩工作。

       3、与二审检察机关、审判机关庭前充分沟通一审争议焦点问题,辩护意见被采纳获得支持。接受委托后,胡思跃律师围绕一审事实认定和法律适用不当争议焦点问题撰写书面辩护意见提交二审检察机关、审判机关,二审检察机关采纳了辩护人的辩护观点,并要求一审侦查机关补充进行司法审计鉴定准确认定W某某、Z某1、P某某涉案金额,庭审中当庭提出支持辩护人上诉理由的代理意见,最终二审法院采纳了该检察建议,并依法对P某某改判适用缓刑

 

、办案思路

        辩护人的法律意见为:

       1.W某某、Z某1、P某某三人之间无犯意联络,该三人之间并非共同犯罪,该三人与Z某某共同实施诈骗部分完全独立、可分,其仅因对Z某某利用其各自户头顶户确权多获取的征收补偿款承担刑事责任,一审判决认定W某某、Z某1、P某某对Z某某涉嫌诈骗全部金额承担责任属事实认定错误;

       2.P某某涉案金额仅为人民币233026.65元,且系从犯,并具有自首、认罪认罚、退缴违法所得的从宽处罚情节,原审未对其减轻处罚,并未宣告缓刑量刑不当。

       3.P某某符合适用缓刑的条件,且P某某系民营企业家,其系三个未成年孩子的唯一抚养人,对其宣告缓刑更有利本案办理取得良好的法律效果和社会效果的有机统一。

       综上,辩护人认为一审事实认定和法律适用错误、量刑不当,恳请二审依法查明本案事实依法改判对P某某减轻处罚在有期徒刑1年以上1年6个月以下量刑,并宣告缓刑。

 

 四、办案结果

        二审法院判决认定:P某某涉案诈骗金额为233026.65元,构成诈骗罪,但其系从犯,并具有自首、认罪认罚、退缴违法所得,判处其有期徒刑3年,并处罚金2万元,缓刑3年。

 

 五、办案心得 

        身为刑辩律师,我们办的不仅是案子,也是别人的人生。瀛黔刑辩人始终坚持以天理国法人情三位一体辩护思维为出发点践行有效辩护为维护当事人合法权益全力以赴,始终追求卓越、精益求精,致力于为当事人提供专业、优质、高效、温暖的刑事法律服务。

 

 

 

 

 

 

发表评论
去登录

P某某涉嫌诈骗罪案,瀛黔刑辩团队胡思跃律师为其辩护,获缓刑

此案例已经被《庭立方优秀案例库》收录,编号2023年158号

一、案情简介

       2017年至2018年期间,Z某某位于贵州省某某区房屋因实施政府工程项目面临拆迁,Z某某为获取更多房屋拆迁补偿款,便先后分别与W某某、Z某1、P某某协商用前述三人的户头为其进行房屋顶户确权,期间,W某某、Z某1、P某某并不知晓共同为Z某某套取国家征收补偿资金。经审计,Z某某利用W某某、Z某1、P某某户头顶户确权后多骗取得征收补偿款共计人民币1636521.06元,获得补偿款后,Z某某支付15万元感谢费给W某某,支付18万的感谢费给Z某1、支付8万元感谢费给P某某。

       一审法院认为,Z某某伙同W某某、Z某1、P某某共同骗取国家征收补偿款共计人民币1636521.06元,数额特别巨大,构成诈骗罪。在共同犯罪中,Z某某起主要作用,系主犯;W某某、Z某1、P某某在共同犯罪中起辅助作用,系从犯,且具有自首、认罪认罚的情节,其中,P某某一审中全部退缴了违法所得人民币8万元,根据前述事实,一审法院判决Z某某、W某某、Z某1、P某某均构成诈骗罪,判处Z某某有期徒刑8年,并处金5万元;判处W某某3年6个月,并处罚金3万元;判处Z某1有期徒刑3年6个月,并处罚金3万元;判处P某某有期徒刑3年,并处罚金2万元。一审宣判后W某某、Z某1、P某某不服提起上诉。

 

、办案过程

      P某某领取一审判决后,其来到贵州瀛黔律师事务所,委托事务所刑辩团队核心成员胡思跃律师为P某某某进行辩护。

      胡思跃律师接受委托后,迅速为P某某展开了以下工作:

    1.及时查阅一审案卷材料,仔细研究一审判决围绕争议焦点撰写上诉状

     2、经充分阅卷后,准确把脉一审事实认定和法律适用以及量刑不当的争议焦点问题,围绕一审争议焦点问题拟定二审辩护服务方案,并与当事人进行充分沟通,引导当事人积极配合做好相关辩护工作,最终顺利完成二审辩工作。

       3、与二审检察机关、审判机关庭前充分沟通一审争议焦点问题,辩护意见被采纳获得支持。接受委托后,胡思跃律师围绕一审事实认定和法律适用不当争议焦点问题撰写书面辩护意见提交二审检察机关、审判机关,二审检察机关采纳了辩护人的辩护观点,并要求一审侦查机关补充进行司法审计鉴定准确认定W某某、Z某1、P某某涉案金额,庭审中当庭提出支持辩护人上诉理由的代理意见,最终二审法院采纳了该检察建议,并依法对P某某改判适用缓刑

 

、办案思路

        辩护人的法律意见为:

       1.W某某、Z某1、P某某三人之间无犯意联络,该三人之间并非共同犯罪,该三人与Z某某共同实施诈骗部分完全独立、可分,其仅因对Z某某利用其各自户头顶户确权多获取的征收补偿款承担刑事责任,一审判决认定W某某、Z某1、P某某对Z某某涉嫌诈骗全部金额承担责任属事实认定错误;

       2.P某某涉案金额仅为人民币233026.65元,且系从犯,并具有自首、认罪认罚、退缴违法所得的从宽处罚情节,原审未对其减轻处罚,并未宣告缓刑量刑不当。

       3.P某某符合适用缓刑的条件,且P某某系民营企业家,其系三个未成年孩子的唯一抚养人,对其宣告缓刑更有利本案办理取得良好的法律效果和社会效果的有机统一。

       综上,辩护人认为一审事实认定和法律适用错误、量刑不当,恳请二审依法查明本案事实依法改判对P某某减轻处罚在有期徒刑1年以上1年6个月以下量刑,并宣告缓刑。

 

 四、办案结果

        二审法院判决认定:P某某涉案诈骗金额为233026.65元,构成诈骗罪,但其系从犯,并具有自首、认罪认罚、退缴违法所得,判处其有期徒刑3年,并处罚金2万元,缓刑3年。

 

 五、办案心得 

        身为刑辩律师,我们办的不仅是案子,也是别人的人生。瀛黔刑辩人始终坚持以天理国法人情三位一体辩护思维为出发点践行有效辩护为维护当事人合法权益全力以赴,始终追求卓越、精益求精,致力于为当事人提供专业、优质、高效、温暖的刑事法律服务。

 

 

 

 

 

 

发表评论
去登录