L某某涉嫌案，瀛黔刑辩团队胡思跃律师为其有效辩护获改判减刑1年

       一、案情简介

      L某某系专门从事白酒基酒生产和经销的生意人，明知“XXXX”系注册商标。

       2019年8月，X某某与Z某某共谋商议决定投资开发一款与“XXXX”高度相似的“某某"XXXX”白酒，之后Z某某遂安排人联系到L某某帮助调制与“XXXX”口感基本相同的基酒。L某某调制出与“XXXX”酒口感相近的基酒后经Z某某、X某某品鉴，该二人决定用L某某调制的基酒用于生产“某某XXXX”酒。同年12月，X某某为生产、营运销售“某某"XXXX”酒而注册成立贵州某某实业有限公司，并用该公司与L某某签订了《酒水购销合同》以及与W某某经营管理的公司签订了《生产合作协议》约定：L某某以68元/斤价格出售基酒给贵州某某实业公司，酒瓶2元/个，L某某组织工人负责罐装、包装“某某XXXX酒”。同时，Z某、X某某还提供“XXXX”酒包装材料作为样品给包材生产商生产“某某XXXX”酒包装材料，L某某提供酒瓶、基酒并按照Z某某、X某某的要求组织工人罐装、包装“某某XXXX”酒共计2997件，Z某某、X某某将前述2997件酒运走销售。2020年6月至7月期间，J某某明知“某某XXXX”酒系假冒“XXXX”的情形下，为将“某某XXXX”作为“XXXX”销售给L某1而要求L某某生产“某某XXXX酒水”，并承诺销售1瓶“某某XXXX”给L某某150元的报酬，L某某同意后为J某某生产了共计580件“某某XXXX”，其中30件J某某交付给了L某1，剩余550件尚未交付给L某1而被公安机关查获。

       2022年12月16日贵阳市中级人民法院一审判决认定：L某某构成假冒注册商标罪，判处有期徒刑3年，并处人民币60万元。L某某不服一审判决提起上诉，2023年4月20日贵州省高级人民法院判决认定：L某某构成假冒注册商标罪判处，对其减轻处罚判处有期徒刑2年，并处罚金60万元。

      二、办案过程

      1.精细阅卷找“七寸”，精准辩护火力开

       一审接受委托后，瀛黔刑辩团队随即组建由胡思跃、高宏亮律师为主办的办案组，对本案的全部案卷材料进行精细化阅卷，期间，力争找准本案定罪量刑的争议焦点问题，并解决争议焦点为出发点和落脚点火力全开展开辩护，期间，胡思跃律师针对在卷证实案涉产品包装上使用的“XXXX”是否属于商标性使用；案涉产品上“XXXX”标识周围的元素是否影响了其显著性特征的显示；案涉产品上商标标识与XXXX是否构成相同；被告人L某某与X某某、Z某某等人是否存在假冒注册商标的犯意联络，以及被告人L某某是否属于减轻处罚，并同时符合适用的条件争议焦点问题全面展开辩护，围绕前述争议焦点先后向一审法院提交书面辩护意见4份以及参考案例与承办法官沟通。庭审中围绕争议焦点问题进行发问、质证和发表辩护意见，精准为被告人L某某获得罪责相适应的刑罚全力辩护。

      2.代为刑事和解化矛盾，获取谅解争缓刑

     在重点突出、详略得当的提交在卷证实被告L某某构成假冒注册商标罪证据不足，被告人L某某认罪认罚有悔改表现的前提下，同时鼓励积极赔偿被告人L某某与被害单位获取谅解，为争取缓刑的适用搭建台阶，被告人L某某采纳了胡思跃律师的建议，并授权委托胡思跃律师与被害单位协商刑事和解，胡思跃律师经与被害单位诉讼代理人有效沟通后达成和解协议，并取得了被害单位的谅解，为后续争取对被告人L某某减轻处罚并适用缓刑奠定基础。 

      三、辩护思路

      1.案涉产品上“XXXX”标识不构成商标性使用；

     2.案涉产品上“XXXX”周围元素影响了“XXXX”商标的显著性特征显示。

    3.案涉产品上商标性标识与“XXXX”标识不构成相同。

    4.L某某与被告人Z某某、X某某存在假冒XXXX商标犯意联络的证据不足。

    5.被告人L某某具有、自首、认罪认罚、积极赔偿被害人并取得谅解的从宽处罚情节，且社会调查评估证实被告人L某某符合社区矫正的条件，建议对L某某减轻处罚并适用缓刑。

      四、办案结果

     1.2022年10月25日与被害单位刑事和解并取得谅解；

2. 2022年12月16日一审法院判决：被告人L某某构成假冒注册商标罪，具有从犯、自首、刑事和解并取得谅解等情节，决定对其从轻处罚，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币60万元。

3. 2023年4月23日二审法院改判判决如下：被告人L某某构成假冒注册商标罪，具有从犯、自首、刑事和解并取得谅解等情节，决定对其减轻处罚，判处有期徒刑2年，并处罚金人民币60万元。

      五、办案心得

      受人之托，忠人之事。作为辩护人，在接受委托之后，我们要竭尽所能的去维护当事人的合法权益，选择对当事人罪有利的辩护策略。在提供辩护的过程中，要不断的持续研习案件的关联证据、法律规定 以及相关规定，始终围绕定罪量刑核心争议焦点精准辩护，从天理国法人情的立体维度”有据、有礼、有利、有节“的进行沟通辩护，对于应当无罪的案件坚决不能”怂“，对于有罪的案件不能”蛮干“，应始终坚持践行全力为当事人力争罪责相当的判决结果。