一、案件结果、亮点、焦点、封面语
罪名：非法生产制毒物品罪
结果：二审维持原判刑期（六年），但纠正追缴违法所得认定，改判没收已扣押款项6.2万元。
亮点：
-
成功论证XX犯罪事实系犯罪预备，依法减轻处罚；
-
通过退赃情节争取量刑从宽；
-
地位认定降低主观恶性评价。
案件焦点：
-
刘某某是否构成从犯？
-
N木炭厂是否用于制毒？证据是否充分？
-
主动供述同种罪行及退赃情节是否应减轻处罚？
封面语：“精准辩护突破证据链，犯罪预备与从犯认定实现量刑优"
二、案情简介
-
当事人信息
被告人：刘某某（68岁，经商，患多种疾病）
同案人员：何某某（，组织者）、钟某某（技术联络人）等12人
办案机关：XX县公安局侦查，巴中市中级人民法院二审
-
关键时间轴
2019年3月：何某某、钟某某筹建制毒工厂，刘某某受邀提供技术指导；
2019年5月：现场查获含麻黄碱液体15.1千克，刘某某被抓获；
2020年10月：一审判决刘某某有期徒刑六年；
2021年1月：二审维持刑期但纠正财产刑认定。
-
案件基本事实
刘某某受雇于何某某，在制毒工厂提供设备安装及技术指导，获利6.2万元；另被指控伙同他人建造木炭厂用于制毒预备（未实际生产）。
三、办案过程
- 辩护策略
|
阶段 |
控方立场 |
辩方策略 |
证据对抗 |
|
侦查阶段 |
认定刘某某为主犯，参与两地制毒 |
提出XX事实系孤证，无实物证据支持 |
质疑木炭厂与制毒的关联性 |
|
审查起诉 |
指控刘某某技术指导作用突出 |
强调其仅短期参与，未实际产出毒品 |
提交退赃凭证及医疗记录 |
|
庭审阶段 |
主张情节特别严重 |
论证犯罪预备、从犯地位及退赃情节 |
引用同案犯笔录矛盾点削弱主犯认定 |
2. 关键动作
会见沟通：10次会见刘某某，核实参与程度及获利细节；
专家论证：咨询化工专家，说明麻黄草与成品毒品的工艺差异；
类案检索：提交3份类似案例证明从犯及预备犯的减轻判例。
四、办案思路
1.证据突破：
木炭厂仅有刘某某不稳定供述，无其他证据印证，不符合《刑诉法》第55条“孤证不立”原则；
XX现场证据未证明刘某某主导生产，其仅提供辅助性技术建议。
2.法律适用：
-
从犯认定：刘某某未出资、未招募人员，依《》第27条应认定为从犯；
-
犯罪预备：xx事实未进入实行阶段，依《刑法》第22条减轻处罚；
-
退赃情节：全额退赃2万元，依《量刑指导意见》可减少基准刑30%。
3.量刑平衡：
对比同案主犯何某某（八年有期徒刑），刘某某作用明显较轻，刑期应显著降低。
五、办案结果
二审法院采纳部分辩护意见，认定：
XX事实系犯罪预备，依法减轻处罚；
扣押的6.2万元系主动退赃，改判没收（非追缴）。
虽未改判刑期，但财产刑纠偏为当事人减少经济损失。
六、办案心得
-
技术性辩护：涉毒案件需结合化学知识驳斥“主观明知”推定；
-
细节决胜：退赃时间、金额等需精确举证，避免笼统表述；
-
策略协同：犯罪预备与从犯认定需同步推进，形成量刑“双保险”。
七、判决书
发表评论