一、案件结果、亮点、焦点
结果：被告人陈X犯帮助毁灭证据罪，判处两年十个月。
亮点：
成功区分主地位，为从犯争取最低量刑；
构建完整证据链条，排除非法证据干扰；
量刑建议精准落地，实现罪责刑相适应。
焦点：
陈某某行为定性争议（ vs. 帮助毁灭证据罪）；
微信聊天记录作为电子证据的合法性认定；
死亡原因与被害人自身疾病的关联性抗辩。
二、案情简介
- 当事人信息
嫌疑人：张某某（男，1986年生，个体工商户）
关联嫌疑人：李某某（女，1977年生，个体工商户）、王某某（男，1985年生，个体工商户）
被害人：赵某某（男，1975年生，李某某配偶）
办案机关：四川省某某市人民检察院、某某市中级人民法院
- 关键时间轴
2018.08-09：张某某与李某某多次密谋杀害赵某某；
2018.09.24：张某某、王某某按计划实施犯罪；
2018.09.25：公安机关立案侦查并控制涉案人员；
2021.07.30：某某市中级人民法院作出终审判决。
- 案件基本事实
张某某与李某某因不正当男女关系预谋杀害赵某某。二人通过关闭电闸制造作案条件，由张某某持械击打赵某某头部致死，后伙同王某某转移、毁灭证据。案件经两次审理，最终认定张某某、李某某构成故意杀人罪，王某某构成帮助毁灭证据罪。
三、办案过程
阶段一：侦查阶段（2018.09-2019.03）
及时介入：接受委托后立即会见张某某，核实其在犯罪中的实际作用（仅参与毁灭证据环节）；
证据固定：指导当事人梳理时间线，强调其与李某某无事前共谋；
程序监督：针对公安机关扣押手机程序提出合规性审查申请。
阶段二：审查起诉（2019.03-2021.04）
证据分析：重点质疑微信聊天记录合法性，主张恢复数据存在技术瑕疵；
罪名辩护：提交法律意见书，主张张某某行为应定性为帮助毁灭证据罪；
量刑协商：促成民事赔偿谅解协议，争取从宽情节。
阶段三：庭审阶段（2021.05-2021.07）
证据对抗：
质疑尸检报告中“主动脉粥样硬化”与死亡结果的因果关系；
通过监控视频证明张某某案发时段无异常行为；
法律适用：
主张陈某某主观上无杀人故意，客观上未参与暴力行为；
引用最高人民法院指导案例，强调帮助毁灭证据罪构成要件；
量刑辩护：
强调初犯、偶犯情节，提交社区矫正评估报告；
通过羁押必要性审查申请变更强制措施。
四、办案思路
精准定性辩护：
通过时间轴比对，剥离张某某与李某某的事前共谋证据；
结合微信聊天记录断章取义特征，论证其不构成故意杀人罪共犯。
证据链条拆解：
聚焦尸检报告矛盾点（病理性与外伤性死亡并存）；
通过物证提取程序瑕疵（如血迹拭子混同）削弱控方证明力。
量刑利益最大化：
提出“羁押期限折抵刑期”诉求，缩短实际服刑时长；
通过民事赔偿取得被害人家属书面谅解，降低社会危害性评价。
五、办案结果
法院采纳辩护意见，认定张某某构成帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑两年十个月（羁押期限已接近刑期上限）。
六、办案心得
技术性辩护的价值：
电子数据证据的合法性审查是本案关键突破口，通过申请鉴定人出庭、调取原始存储介质，成功动摇控方证据体系。
精细化辩护的必要性：
对尸体检验报告、现场勘验笔录等关键证据进行逐项质证，揭示证据之间的逻辑断裂。
刑民交叉思维的应用：
将民事赔偿谅解作为量刑杠杆，实现法律效果与社会效果的统一。
发表评论