此案例已经被《庭立方优秀案例库》收录，编号2026年051号
G某涉嫌一案 四川事务所 · 宁得宇律师承办
一、案件结果/亮点/焦点
罪名：非法吸收公众存款罪
诉讼地位/认定：在中起次要作用，系；到案后如实供述，系坦白；自愿认罪认罚；家属代为退缴全部违法所得9万元。
判决结果：四川省自贡市自流井区人民法院判处一年六个月，二年，并处人民币十万元。
涉案款处理：退缴的9万元按比例发还集资参与人。
二、案情简介
2021年起，杨x（另处）等人设立四川xxx餐饮管理有限责任公司自贡分公司，在未取得金融监管批准的情况下，以扩大生产经营、连锁面庄等为名，通过发放传单、推介会、赠送礼品等方式公开宣传，以《预存消费协议》为载体，承诺月息2%-3%、到期还本，向社会不特定对象吸收资金。
2022年8月底，被告人G某受杨x安排进入自贡分公司，先观察学习集资模式，同年9月20日正式接手担任店长/集资团队长，沿用既有模式继续运营至2023年9月，期间吸收资金共计4,889,091.32元，其个人累计获利9万元（固定工资）。案发后，G某于2025年3月6日被抓获，到案后如实供述，家属代为退缴全部违法所得9万元。
经报案统计，共有277名集资参与人报案，登记协议金额约1023.9万元，实际出资约956.55万元，实际损失约934.99万元。
三、办案过程
G某被刑事拘留后，家属委托宁得宇律师介入，辩护工作围绕“从犯认定+量刑情节”展开：
-
会见核实：第一时间会见，厘清其进入公司的背景（同乡邀约、非发起者）、职责边界（无决策权、仅执行）、获利性质（固定工资、无提成），固定“被支配执行者”的事实基础。
-
阅卷拆解：对照杨x供述、财务人员证言、资金流水等证据，锁定“集资模式由总公司设计、资金由杨x控制、G某仅负责前端运营”的关键事实，夯实从犯辩护根基。
-
退缴落地：推动家属代为退缴全部违法所得9万元，形成可核验的悔罪证据，为从轻、缓刑适用创造条件。
-
文书输出：审查起诉阶段提交《辩护意见》，重点论证从犯地位与量刑情节；审判阶段结合庭审情况，进一步巩固缓刑适用的法定条件，最终获法院采纳。
四、办案思路（辩护要点）
1. 核心辩护：以“行为实质”否定评价
|
维度
|
证据指向
|
|---|---|
|
入职动机
|
系生意失败后受同乡杨x邀约“帮忙”，非共谋发起人，分公司模式在其介入前已成型。
|
|
决策权限
|
集资话术、合同文本、利率标准均由杨x/总公司制定，G某仅按指令组织会议、接待参观，无自主决策权。
|
|
资金控制
|
资金由财务人员直接对接杨x，G某不掌握收款账户、不参与资金支配，无提成或分红，仅领固定工资。
|
|
获利性质
|
9万元系工资性收入，已全部退缴，与“核心利益共同体”存在本质区别。
|
2. 量刑情节打包：全链条夯实从宽基础
-
从犯：依《》第27条，应当从轻、减轻处罚；
-
坦白：到案后如实供述，依《刑法》第67条第三款从轻处罚；
-
认罪认罚：自愿具结，依《刑诉法》第15条从宽处理；
-
退缴违法所得：全额退缴个人所得，酌情从轻处罚；
-
缓刑适用：综合上述情节，符合“三年以下、犯罪情节较轻、有悔罪表现、无再犯危险、对社区无重大不良影响”的缓刑条件。
五、办案结果
四川省自贡市自流井区人民法院(2025)川xxxx刑初xxx号刑事判决书认定：
“被告人G某在共同犯罪中起次要作用，为从犯，依法应当从轻、减轻处罚……其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；退缴个人全部违法所得，可以酌情从轻处罚……符合缓刑适用条件，本院决定对其宣告缓刑。”
判决主文：
-
被告人G某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元；
-
退缴的九万元按比例发还集资参与人。
（注：辩护人提出的“罚金最低5万元”建议未被采纳，法院依犯罪情节确定为10万元。）
六、办案心得
-
非吸辩护的核心是“角色解构”分公司人员常因“店长/负责人”头衔被推定为主犯，但辩护的关键在于拆解“决策—资金—获利”三个核心链条——只要证明其未参与模式设计、不控制资金、获利与集资规模脱钩，从犯认定就有坚实的事实基础。
-
退缴的“精准性”比“金额”更重要退缴应严格对应“个人实际违法所得”，本案中9万元工资性质的退缴，既符合“任何人不得从犯罪中获利”的原则，又避免了过度退赔的风险，是量刑协商的重要筹码。
-
认罪认罚是“工具”而非“终点”在定性无争议的案件中，认罪认罚的价值在于将已固定的从宽情节转化为可预期的量刑建议，最终实现“罪责刑相适应”——本案中，检察院“一年六个月、可以适用缓刑”的建议被法院采纳，正是这一逻辑的体现。
发表评论