律师解答：

具体区别如下：

1.主观方面明显不同。情况下，行为人对危害结果的发生既不追求，也不放任，而是应当预见而没有预见，或已经预见却轻信能够避免，主观上根本反对发生这种危害结果，因而主观恶性较故意犯罪要小得多。

2.结果在定罪时所起作用有所不同。过失犯罪均以发生危害结果为要件，而故意犯罪并非一概要求发生危害结果。

3.从处罚方面看，过失犯罪的法定刑明显低于故意犯罪。过失犯罪只有在分则条文有明确规定的情况下才能负刑事责任。如果刑法分则条文没有规定的，无论某一过失行为危害程度如何，都不能构成犯罪。

法律依据：

《刑法》

第十四条  【故意犯罪】明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪，应当负刑事责任。

第十五条  【过失犯罪】应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。

以上就是针对相关问题的解答分析，如果您还有其他方面的刑事法律问题，欢迎您进行。