何冰冰 严选律师
四川卓安律师事务所
四川省成都市
破坏交通工具罪 侵害对象
破坏交通工具、交通设施、电力设备、易燃易爆设备、广播电信设施、公用电信设施的犯罪由于也可能采取放火的手段实施，而且也会造成致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的后果，因此有时在认定时容易与相混淆
我们认为，放火实质上也是一种破坏性的手段行为，而破坏交通工具等犯罪中的“破坏”也包含放火行为在内，但在认定犯罪时还是应有区别的。根据《》 第114条的规定，实际上的对象限于工厂、矿场、油田、港口、仓库、住宅、森林、农场、牧场、公共建筑物或者其他公私财物，而对破坏交通工具等犯罪的对象，《》有关条文已经作了明确限定，如第116条的交通工具、第117条的交通设施、第118条的电力设备、易燃易爆设备和第124条的广播电信设施、公用电信设施。
鉴于此，在司法实践中，应当根据放火行为侵害的对象来区分与破坏交通工具等犯罪。对于行为人采取放火的手段，破坏交通工具、交通设施、电力设备、易燃易爆设备、广播电信设施、公用电信设施，危害公共安全的，应当分别以破坏交通工具罪等相应罪名定罪处罚；对于纵火焚烧工厂、矿场、油田物、港口、仓库、住宅、森林、农场、牧场、公共建筑物或者其他公私财物危害公共安全的，则以论处。
——高憬宏、杨万明主编：《基层人民法院法官培训教材（实务卷· 刑事审判篇）》 ，人民法院出版社2005年版，第79一80页。
