一、案件结果、亮点、焦点、封面语
罪名：、偷越国（边）境罪
结果：诈骗罪判处二年十一个月，一万元；
偷越国（边）境罪判处四个月，罚金五千元；
数罪并罚决定执行有期徒刑二年十一个月，罚金一万五千元。
亮点：
-
成功认定坦白、初犯、主动退赔等从轻情节；
-
辩护意见被法院采纳，量刑低于同类案件平均水平；
-
当事人主动脱离犯罪集团、赔偿被害人损失，体现悔罪态度。
案件焦点：
-
诈骗罪中“小代理”的层级认定及量刑标准；
-
偷越国（边）境罪与诈骗罪的数罪并罚问题；
-
坦白、退赔等情节对量刑的影响
封面语：“跨境电诈案中的年轻迷途者——律师团队通过精准辩护实现量刑从宽，彰显司法温度”
二、案情简介
1. 当事人信息
被告人：G某（2002年生，无前科），系缅甸某诈骗集团“小代理”。
被害人：境内单身女性，通过虚假投资平台被骗损失78万余元（集团整体犯罪）。
办案机关：成都市XX区公安分局侦查，XXX区检察院提起，XXX区法院审理
2. 关键时间轴
2020.4-2021.7：G某偷渡至缅甸参与诈骗活动，后主动回国；
2023.1：电话通知到案，如实供述；
2024.3：检察院补充起诉偷越国（边）境罪；
2024.6：法院一审判决。
3. 基本事实
G某受引诱加入境外诈骗集团，担任“小代理”负责管理组员，但未实际诈骗成功，仅获基础工资。期间介绍4人偷渡参与犯罪，后主动脱离集团并回国投案。
三、办案过程
- 辩护策略
|
阶段 |
控方立场 |
辩方策略 |
证据对抗 |
|
侦查阶段 |
认定G某为诈骗集团骨干成员 |
提交笔录证明其未获利、未成功诈骗 |
工资流水、同案人员证言 |
|
审查起诉 |
指控诈骗罪+偷越国（边）境罪 |
强调自首、退赔情节，争取认罪认罚 |
退赔记录、到案经过说明 |
|
庭审阶段 |
建议量刑三年以上 |
论证地位、犯罪中止、初犯偶犯 |
集团层级证据、心理评估报告 |
2. 关键工作
多次会见G某，核实其参与时间、层级及获利情况；
组织团队研讨同类判例，确定“从犯+坦白”辩护主线；
与检察院沟通退赔方案，促成被害人谅解。
四、办案思路
- 量刑辩护核心
- 法定从轻：
依据《》第67条，G某电话到案后如实供述，构成坦白；
主动退赔被害人部分损失，减轻社会危害性。
- 酌定从轻：
初犯、偶犯，主观恶性较小；
主动脱离犯罪集团，体现悔罪意愿。
- 罪名辨析
偷越国（边）境罪已被行政处罚，但法院认定需刑事追责；
诈骗罪中区分“小代理”与“组长”责任，避免量刑过重。
- 判例支撑
引用（2023）川刑终XX号类似案例，论证“未实际获利+短参与期”应减轻处罚。
五、办案结果
法院采纳辩护意见，认定G某为从犯，结合坦白、退赔等情节，判处有期徒刑二年十一个月（低于检察院建议的三年），罚金总额一万五千元。
六、办案心得
精细化量刑辩护：跨境电诈案需重点审查参与时间、层级、获利等细节，避免“一刀切”认定。
心理疏导价值：G某系年轻人误入歧途，律师通过心理辅导强化其悔罪表现，赢得法庭同情。
法律温度：刑罚的严厉性需与挽救可能性平衡，本案结果体现“惩教结合”的司法理念。
七、判决书
发表评论