一、案件结果、亮点、焦点、封面语
罪名：
结果：一审判决三年六个月，并处人民币二十万元；退缴全部违法所得50万元。
亮点：
1、成功降低量刑幅度，检察院量刑建议为三年六个月至四年六个月，法院采纳最低刑期；
2、辩护人提出的"罗某某40万元不构成受贿"核心争议获部分采纳，法院认定该笔款项为"及时退还"；
3、实现全额退赃、认罪认罚从宽制度适用。
案件焦点：
1、收受罗某某40万元是否构成受贿罪
2、索贿情节的认定
3、量刑规范化与类案参照适用
封面语：
"40万受贿指控存疑获降档量刑，类案检索助力突破地域裁判尺度——某某市公安局原副局长受贿案辩护实录"
二、案情简介
-
当事人信息
-
X某：男，1971年生，研究生学历，原四川省某某市公安局党委委员、副局长，曾任四川省xx长。
-
机关：四川省XX人民检察院
-
审理法院：四川省XX人民法院
-
关键时间轴
-
2010年6月：X某收受石某某10万元（入股分红形式）
-
2014年2月：X某收受罗某某40万元（现金）
-
2018年5月：X某退还罗某某40万元
-
2021年7月：X某被留置调查
-
2022年4月：法院一审宣判
-
案件基本事实
X某在担任XX局长期间：
-
利用分管刑侦、禁毒等职务便利，接受石某某请托，以"投资分红"名义收受10万元；
-
接受罗某某请托，收受40万元用于职务晋升运作，后因调岗主动退还。
检察机关指控两项受贿共计50万元，辩护人就40万元性质提出异议。
三、办案过程
|
阶段 |
控方立场 |
辩方策略 |
证据对抗 |
|
侦查阶段 |
认定50万元均构成受贿 |
重点突破罗某某40万元"及时退还"要件，固定退赃时间节点证据 |
提交李某母亲银行流水（2018年分6次退款）、通话记录等证明"主动退还"意思表示 |
|
审查起诉 |
坚持索贿情节成立 |
通过类案检索提交（成都中院(2018)川01刑终XX），论证本地司法尺度差异 |
对比XX案（原XX局长受贿55万判3年半），突出X某自首、退赃等从宽情节 |
|
庭审阶段 |
强调量刑建议区间合理性 |
重点展示量刑规范化计算表，量化基准刑、退赃、认罪认罚等从宽情节 |
制作《量刑影响因素对照表》，直观呈现"4年→3年6个月"的刑期计算逻辑 |
四、办案思路
一、法律适用辩护
罗某某40万元定性争议
核心论点：
1、不符合"视为承诺谋利"要件
2、无具体请托事项：罗某某证言"送钱是为将来关照"，李X供述"未承诺办事"；
3、无行政管理关系：罗某某从事茶叶经营，李某分管刑侦/禁毒等部门无交集；
4、及时退还：2016年调岗后即启动退款程序，2018年完成全额退还。
法律依据：援引《贪污贿赂解释》第十三条，强调"可能影响职权行使"需以"明知具体请托事项"为前提。
索贿情节否定
关键证据：
1、李某供述"石XX主动提出分红太少" vs 石XX证言"担心得罪领导被迫追加"；
2、2010年首次"分红"系正常商业行为，后续10万元属自愿追加。
3、裁判参考：类比最高法指导案例XX号XX案，认定索贿需违背行贿人意愿。
二、量刑辩护
基准刑计算
1、受贿50万元→数额巨大（20万-300万）→基准刑3年（《量刑指导意见》）；
加重情节：索贿10万元（+1年）；减轻情节：退赃50万（-30%）、认罪认罚（-20%）。
计算公式：36个月×(1+10%-30%-20%)=36个月×60%=21.6个月→最终建议刑期3年。
类案检索运用
提交省内类案：
1、XX案（原XX局长受贿55万判3年半）；
2、陈某某案（受贿50万判3年，成都中院二审维持）。
论证要点：本地司法实践中"案发前退赃""初犯偶犯"等情节普遍从宽适用。
五、办案结果
法院采纳以下辩护意见：
-
罗某某40万元不认定为受贿，仅认定索贿10万元；
-
全额退赃、认罪认罚从宽情节予以体现；
-
量刑调整为三年六个月（较指控最低刑期减少半年）。
六、办案心得
-
细节决定成败：退赃时间相差两年直接影响犯罪既遂认定，40万元"及时退还"成为降档关键；
-
类案检索价值：通过可视化图表对比本地类案量刑规律，有效突破控方量刑建议；
证据对抗策略：针对控方"明知请托事项"指控，构建"主观认知缺乏"证据体系，成功限缩受贿数额认定范围。
发表评论