一、案件结果、亮点、焦点、封面语

罪名：、
结果：数罪并罚判处18年，530万元（起诉指控贪污7099.5482万元，辩护后法院采纳部分意见核减数额）。

亮点：

1. 成功论证部分阶段不构成贪污罪主体资格，核减5715万元指控；
2. 扣除08万元争议金额，明确450万元系合法奖励；
3. 区分国家工作人员与非国家工作人员受贿性质，降低量刑幅度。

案件焦点：

4. 国企改制中职务身份认定；
5. 账外利润分配行为的刑民界限；
6. 自首、退赃等量刑情节的认定。

封面语：“通过精准身份辩护与数额核减，实现重大职务犯罪案件的有效辩护"

二、案情简介

1. 当事人信息

被告人：周某某（原某电力公司董事长/总经理，案发时已卸任）

办案机关：市监委侦查，市检察院，中院审理

2. 关键时间轴

​​2022年3月：因关联案件线索被监委立案调查；

​​2022年6月：被采取留置措施；

​​2023年1月：移送审查起诉，指控贪污7099.5482万元、受贿199.4万元；

​​2023年6月：庭审中围绕主体身份、资金性质等展开激烈辩论；

​​2023年8月：一审判决采纳部分辩护意见，判处有期徒刑18年。

3. 3. 案件基本事实

起诉书指控周某某在2004-2019年期间，利用担任国有参股企业董事长职务便利，通过虚列维修费等方式套取资金7099万余元，并收受他人贿赂199.4万元。辩护人提出：

XX集团控股阶段（2004-2013年）周某某非国家工作人员，不构成贪污罪；

450万元系国企承诺的过渡期奖励，230.08万元系卸任后所得，均应扣除；

部分受贿行为应定性为非国家工作人员受贿罪。

三、办案过程​​​​​

1. 突破点挖掘​​

​​会见沟通：通过10次会见梳理资金流向，确认周某某对450万元奖励的合理期待；

​​证据比对：调取2004年股权转让协议、薪酬协议等书证，印证该集团阶段利润分配约定；

​​专家论证：邀请公司法专家对股东利润分配权与职务侵占界限出具意见。

2. 控辩交锋​​

​​阶段​​	​​控方立场​​	​​辩方策略​​	​​关键证据对抗​​
​​侦查阶段​​	认定全程为国家工作人员	提交股东会决议、政府授权文件	H县2004年《授权通知》
​​审查起诉​​	指控贪污数额包含账外利润	援引最高法指导案例论证民事侵权性质	2016年最高法民终528号判决
​​庭审阶段​​	否认450万元奖励合法性	举证罗X等人证言及薪酬协议	水电集团高管证言、过渡期承诺记录

四、办案思路

1. 主体身份辩护​​

​​法律依据：根据《》第93条及“两高”2010年意见，受委托从事公务需同时满足“正式程序委托”和“实际从事公务”要件；

​​事实反驳：

2004年2月6日后，周某某职务由XX集团提名，H县政府仅“同意”而非推荐；

国有股权由国投公司专门管理，周某某未参与国有资产监督。

2. 数额核减辩护​​

​​450万元奖励：

举证水电集团总经理罗某证言证实集体决策；

强调周某某对程序瑕疵无违法性认识，主观无非法占有故意。

​​230.08万元：卸任后所得，缺乏职务便利要件，属民事不当得利。

3. 量刑情节辩护​​

​​自首：监委未掌握贪污线索时，周某某主动供述套取资金事实；

​​退赃：主动退缴4946万元，远超最终认定数额；

​​主观恶性：资金分配被动性（财务人员主动操作）、部分用于单位协调。

五、办案结果

1. 法院部分采纳辩护意见：
2. XX集团阶段6062万余元未认定贪污罪；
3. 扣除450万元过渡期奖励及230.08万元卸任后所得；
4. 6万元受贿定性为非国家工作人员受贿罪。
   最终量刑较指控刑期大幅降低。

六、办案心得

​​穿透式审查：国企改制案件需厘清“股权结构—职务来源—行为性质”链条，避免机械适用国家工作人员认定标准；

​​民刑交叉思维：股东利润分配纠纷与职务侵占的界限，需结合最高法商事判例构建辩护逻辑；

​​量刑协商技巧：通过全额退赃、类案检索报告等，推动司法机关重视从宽情节。