一、案件结果、亮点、焦点、封面语

罪名：
结果：判处十年，十五万元（在指控金额特别巨大、检察院建议量刑10-11年的情况下，法院采纳部分辩护意见，从轻判处）。

亮点：

1. 成功将涉案金额从110万元辩护为90万元，排除部分不合理指控

2. 通过证据对抗，否定被告人对“民族资产解冻”的主观明知，削弱诈骗罪构成要件

3. 提出“”的替代性辩护观点，影响法院量刑考量

案件焦点：

4. 被告人Z某是否对“民族资产解冻”骗局存在主观明知

5. 05版人民币入行行为与诈骗行为的关联性界定

6. 涉案资金流向中Z某的实际参与程度

封面语：“精准切割主观故意，证据对抗破解诈骗指控——Z某涉嫌诈骗罪获从轻判决"

二、案情简介

1. 当事人信息

被告人Z某：男，50岁，无业，自称从事“05版非流通人民币入行”业务

被害人：吴某某（另案处理），因被虚构“民族资产解冻”高额回报骗取110万元

办案机关：阆中市公安局侦查，阆中市人民检察院，阆中市人民法院审理

2. 关键时间轴

2020年11月：Z某结识同案人员张某某，开始合作“05币入行”

2021年5月：张某某联系被害人吴某某，虚构国家账户对接事实

2021年5月31日：110万元存入杨某某账户，其中13万元转入Z某关联账户

2022年5月：Z某被抓获，2023年9月开庭审理

3. 案件基本事实

Z某伙同他人以“05版非流通人民币入行”为名，通过伪造银行文件、虚构国家奖励等手段，诱骗被害人将资金存入指定账户。控方指控Z某参与“民族资产解冻”骗局，诈骗金额110万元；辩方主张Z某仅参与05币入行环节，对诈骗行为无主观故意。

三、办案过程​​​​​

1. 辩护策略​​

​​证据对抗：梳理资金流向，证明13万元系“入行奖励”而非诈骗所得

​​主观要件突破：通过同案人员证言（张某某、田某）证明Z某未直接参与骗局设计

​​法律定性争议：提出“掩饰、隐瞒犯罪所得罪”的替代性观点

2. 关键阶段对抗​​

阶段	控方立场	辩方策略	证据对抗
​​侦查阶段​​	批捕意见认定Z某为	申请调取Z某与吕某某的沟通记录	证明Z某核实过05币入行真实性
​​审查起诉​​	起诉书指控诈骗110万元	提交银行证明05币可流通的证据	切割05币入行与民族资产解冻关联
​​庭审阶段​​	公诉人强调Z某指挥资金分配	质证被害人陈述矛盾点	证明20万元“安置费”未经Z某授意

四、办案思路

1. 核心辩护逻辑​​

​​主观方面：Z某长期从事05币入行，曾成功操作并获吕某某（未到案）背书，缺乏诈骗故意

​​客观行为：Z某未直接接触被害人，资金分配由同案人员完成，不符合诈骗罪实行行为特征

2. 关键突破点​​

引用《刑事审判参考》类似案例（以“民族资产解冻”为名但定性为隐瞒犯罪所得罪）

强调Z某到案后如实供述，配合退赃13万元，符合认罪认罚从宽条件

五、办案结果

法院部分采纳辩护意见，认定Z某在中作用小于主犯张某某，虽维持诈骗罪定性，但排除20万元不合理指控，判处有期徒刑十年（接近量刑建议下限），罚金十五万元。

六、办案心得

1. 证据精细化审查：通过银行流水、同案人员供述的细节矛盾，瓦解控方“概括故意”指控。

2. 替代性罪名辩护：在定性争议案件中，提出更轻罪名的辩护方案可为量刑争取空间。

3. 当事人沟通：Z某最初坚持无罪辩护，经律师释明法律风险后选择认罪认罚，体现辩护策略灵活性。

“刑事辩护不仅是法律技术的较量，更是对当事人命运的托付。本案中，我们通过证据的‘显微镜’和法律适用的‘多棱镜’，在夹缝中为当事人争取到一线光明。”
——承办律师手记

七、判决书