此案例已经被《庭立方优秀案例库》收录，编号2025年92号
罪名：
结果： 二审成功改判，由一审的缓期二年执行改为十五年。
亮点：
-
跨两级改判：在死刑缓期执行的基础上实现大幅减刑，系浙江省内重大刑事案件中的罕见成果。
-
程序辩护典范：精准发现并成功挑战侦查程序中的重大瑕疵，动摇控方证据体系。
-
关键情节突破：二审期间锲而不舍，最终促成赔偿谅解，为改判奠定坚实基础。
-
综合性辩护策略：融程序辩护、证据攻防、情感调解与法律论证于一体，展现全方位辩护能力。
案件焦点：
-
侦查机关的程序性违法（见未到场、辅警参与勘验）是否足以影响案件核心证据的证明能力？
-
在因情感纠纷引发、被害人存在过错的命案中，如何准确把握量刑尺度？
-
二审阶段才达成的谅解协议，其从宽处罚的效力应如何认定与适用？
封面语： 从“死缓”到“十五年”，一场关乎程序正义与生命尊严的辩护胜利。
二、案情简介
1. 当事人信息
-
嫌疑人/被告人：程某（男，务工人员）
-
被害人：牛某（与程某系同乡关系，因情感纠纷导致本案发生）
-
办案机关：宁波市公安机关（侦查）、宁波市人民检察院（审查起诉）、宁波市中级人民法院（一审）、浙江省高级人民法院（二审）
2. 关键时间轴
-
A[案发日] -＞ B[刑拘日]：程某作案后于当日报警投案，被刑事拘留。
-
B -＞ C[移送审查起诉]：公安机关侦查终结，以故意杀人罪移送检察院。
-
C -＞ E[起诉与一审]：检察院向一审法院提起，一审法院审理后作出死刑缓期二年执行的判决。
-
E -＞ F[二审改判]：被告人不服上诉，胡晶晶律师介入二审辩护，浙江省高院经审理后改判有期徒刑十五年。
3. 案件基本事实
程某因发现同乡牛某与其妻子存在不正当关系，遂将牛某约出理论。双方发生口角并升级为肢体冲突，程某在冲突过程中使用匕首刺中牛某心脏，致其当场死亡。案发后，程某主动报警自首。
三、办案过程
-
及时多次与被告人程某沟通案情：胡晶晶律师在委托后第一时间会见程某，稳定其情绪，核实案件细节，并指导其正确应对诉讼程序。
-
组织团队成员讨论案件：就本案的程序瑕疵、量刑情节及辩护策略进行深入研讨，形成多套应对方案。
-
与办案机关依法沟通：全程与侦查、检察及审判机关就案件疑点及辩护意见进行有效沟通。
| 阶段 | 控方立场 | 辩方策略 | 证据对抗 |
|---|---|---|---|
| 侦查阶段 | 认为程某故意非法剥夺他人生命，事实清楚 | 关注程序合法性，固定自首、被害人过错等情节 | - |
| 审查起诉 | 以故意杀人罪提起公诉，强调后果严重 | 全面阅卷，重点审查证据收集的合法性 | 发现并记录现场勘查见证人未到场、辅警参与勘验等程序违法问题 |
| 庭审阶段 | 出示物证、鉴定意见等，主张严惩 | 程序性辩护与实体辩护相结合 | 当庭指出勘验笔录等证据因程序违法而丧失证据能力，并强调二审新达成的谅解协议 |
四、办案思路
本案的辩护思路是一个层层递进、多管齐下的系统工程：
第一，筑牢程序防线，挑战证据根基。 面对命案，直接作无罪辩护不现实。胡晶晶律师将突破口选在侦查程序上。通过细致入微的阅卷和实地考察，发现“见证人同一且未到场”以及“辅警参与勘验”这两处硬伤。根据《》及相关司法解释，现场勘验检查必须邀请与案件无关的公民作见证，且侦查活动需由具备法定资格的人员进行。这些重大瑕疵直接导致相关勘验笔录的合法性存疑。在庭审中，我们坚决主张将此作为非法证据予以排除。此举虽未完全否定案件事实，但成功撼动了控方证据链的完整性与可靠性，迫使合议庭对一审据以定案的证据体系进行重新审视，为后续辩护创造了有利态势。
第二，聚焦量刑情节，挖掘从宽空间。 在实体上，我们着力构建一个完整的从宽处罚情节体系：
-
强调自首：程某案发后主动报警，归案后能如实供述，依法构成自首，这是法定的从轻或减轻处罚情节。
-
剖析被害人过错：本案源于被害人破坏他人家庭的不道德行为，其对矛盾激化负有直接责任。这在量刑上是至关重要的酌定从宽情节，能将案件与社会上无缘无故的恶性杀人案区别开来。
-
全力争取谅解：谅解书是此类案件的“兵家必争之地”。一审阶段因赔偿金额问题未能达成，但我们并未放弃。二审期间，胡律师持续与被害人家属沟通，一方面表达程某及其家人的悔意与赔偿诚意，另一方面也从法律和情理上分析利弊，最终弥合分歧，达成赔偿协议并取得谅解书。这一新证据的出现，为二审改判提供了最直接、最有力的支撑。
第三，精准法律定位，推动司法怜悯。 在法庭辩论中，我们强调本案属于“因民间矛盾激化引发的犯罪”。根据宽严相济的刑事政策，对此类案件的处理应与严重危害社会公共安全的犯罪有所区别，处罚重点应侧重于化解矛盾、修复社会关系，而非单纯的报应刑罚。我们将程序违法、自首、被害人过错、积极赔偿并获得谅解等情节串联起来，形成一个完整的辩护逻辑，向法庭证明：对程某处以死刑缓期执行量刑过重，在充分考量其悔罪表现和案件具体情节的基础上，适用有期徒刑足以罚当其罪，并能体现司法的人文关怀。
五、办案结果
浙江省高级人民法院二审采纳辩护律师的主要意见，认定侦查程序存在瑕疵，并充分考虑上诉人程某的自首、赔偿谅解及本案系因民间矛盾引发等从宽情节，依法作出终审判决：撤销一审死刑缓期二年执行的判决，改判程某有期徒刑十五年。
六、办案心得
本案的成功，得益于对“程序辩护”与“实体辩护”并重理念的坚持。在重大刑事案件中，程序性违法往往是被忽视的“暗线”，但其一旦被精准捕捉并有效运用，便能成为扭转战局的关键。同时，刑事辩护不仅是法庭上的唇枪舌剑，更是庭外不懈的努力。二审期间取得谅解，证明了永不放弃的信念和有效的沟通，能够为案件带来转机。
此外，本案也深刻揭示，对于因情感纠纷等民间矛盾引发的命案，胡晶晶律师应着力引导法庭看到案件背后的复杂成因，将被告人的个人罪行与极端恶劣的犯罪区分开来，通过扎实的工作将法定的、酌定的从宽情节一一落实，并整合呈现，最终争取到罪责刑相适应的公正判决。这不仅维护了当事人的合法权益，也促进了法律的正确实施与社会矛盾的化解。
发表评论