境外回流型诈骗案｜满静律师发现线索，30天成功
案由：（境外回流型电信网络诈骗）
办案阶段：侦查阶段介入
案件结果：刑事拘留30天成功取保候审
办案律师：满静
一、案情简介
本案系典型的境外回流型电信网络诈骗案件，当事人因涉嫌参与境外诈骗窝点相关犯罪活动被公安机关立案侦查并刑事拘留。此类跨境诈骗案件取证链条特殊、涉案情节认定宽泛，办案机关追诉力度大，当事人面临极高的羁押风险与刑事追责风险。案件初期，当事人在侦查讯问阶段作出了有罪供述，案件侦办进度快，家属委托迫切，辩护时间极为紧张。
二、办案过程
接受家属委托后，满静律师第一时间紧急介入案件，抢抓刑事拘留黄金辩护期。在当事人被刑事拘留第四天，律师顺利完成首次会见。本次会见中，当事人向满静律师详细反馈，其在审讯过程中遭受刑讯逼供，在非自愿、不合法的取证情形下作出了不实有罪供述，该供述并非真实案情客观反映，存在重大取证程序违法问题。
为固定关键线索、核实案件核心疑点，次日律师再次专程会见当事人，逐一细致核实刑讯逼供的具体时间、精准地点、审讯人员、作案方式、具体细节及身体状况，完整固定非法取证线索，梳理形成详实的案件问题清单，为后续程序性辩护、权利救济及羁押必要性辩护筑牢基础。
线索核实固定完毕后，满静律师迅速启动多渠道维权与辩护工作，分别向驻所检察室、管辖检察院、上级检察院、上级检察院犯罪侦查处及本案办案机关多方反映本案存在的刑讯逼供、非法取证问题，依法提出非法证据排查申请、羁押必要性审查意见，明确指出本案有罪供述存在重大程序瑕疵，不能作为定案依据。
面对跨境诈骗案件从严打击的办案背景，律师始终坚持以程序正义为核心、以证据规则为依据，持续沟通、据理力争，全面论证本案口供不具备合法性、真实性，同时结合当事人涉案地位、参与程度、主观认知等案件事实，充分阐述对当事人变更强制措施、予以取保的法定及酌定理由。最终，在案件刑事拘留第30天，成功为当事人争取到取保候审的优质辩护结果。
三、办案思路
- 抢抓黄金会见时机，深挖案件核心违法瑕疵
境外回流诈骗案件普遍存在取证快、羁押率高、追诉标准严的特点，初期有罪供述极易锁定案件不利走向。律师在刑拘第四天紧急会见，第一时间捕捉当事人被刑讯逼供、虚假供述的关键线索，精准锁定本案非法取证的核心突破口，打破案件固化的不利侦办局面。
- 二次精准核实细节，完整固定非法取证线索
首次会见仅掌握基础线索，为避免线索模糊、证据灭失，律师次日即刻二次会见，精细化核实刑讯逼供全部细节，形成完整、闭环的事实线索，明确区分合法取证与非法取证边界，为后续向多部门申诉、申请排非、启动监督程序提供扎实的事实支撑，杜绝线索流于表面。
- 多维度层级反馈，全方位启动司法监督程序
针对侦查阶段非法取证问题，并未局限于单一沟通渠道，而是分层、多级向驻所检察室、本级检察院、上级检察院、上级侦查处及办案机关同步反映案件问题，全面启动内部监督、外部检察监督双重程序，形成维权辩护合力，强力推动办案机关正视取证程序违法问题。
- 程序辩护结合实体辩护，争取变更强制措施
本案辩护兼顾程序正义与实体量刑，一方面重点击破非法口供的合法性、真实性，否定案件核心定罪依据；另一方面结合境外回流案件特点，论证当事人主观恶性、行为作用、社会危险性，充分说明本案无继续羁押必要，最终成功推动办案机关作出取保候审决定。
四、办案结果
经满静律师多次会见核实线索、多部门依法维权沟通、持续提交辩护意见，办案机关充分采纳律师辩护观点，认可本案存在取证程序瑕疵、当事人供述真实性存疑，且综合全案考量当事人无社会危险性。在当事人刑事拘留第30天，成功为当事人办理取保候审，当事人顺利解除羁押、恢复人身自由，为后续案件无罪、轻罪辩护奠定关键性基础。
五、办案心得
本案是境外回流诈骗案件中，以程序辩护破局、精准纠错、成功取保的典型案例。境外电信网络诈骗案件历来是司法重点打击对象，此类案件当事人一旦作出有罪供述，极易被持续羁押、顺利移送起诉，辩护难度极大。
本案的成功核心在于抢抓侦查初期黄金时间、敏锐发现非法取证线索、精准固定细节、多级联动维权。刑事辩护不仅聚焦实体罪名认定，更要严守程序正义底线，刑讯逼供、非法取证是刑事案件的重大突破口，只要线索真实、核实到位、沟通得当，就能有效排除非法证据、扭转案件不利局面。
同时本案印证了侦查阶段律师及时介入的核心价值，快速会见、精准取证、多级维权、持续沟通，能够最大限度规避当事人不实供述带来的定罪风险，及时终止不当羁押，为当事人守住人身自由，为全案后续辩护争取主动权。
- 本案文书
发表评论