共同犯罪中的主从犯

我国是一个法治社会，但是，总有人无视法律，铤而走险，进行犯罪活动。犯罪有可能是个人行为，也可能是团队集体进行。如果是团队活动，那么在犯罪活动中，就有和之分，要注意区分的条件。大家需要做到知法懂法，不要犯法。接下来，庭立方小编将和大家分享如何认定?

我国现行第26条规定：“组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在中起主要作用的，是。”

第27条规定：“在中起次要或者辅助作用的，是。”“应当从轻减轻或免除处罚。”

中，与的区分直接关系到量刑结果。但是，在司法实践中，对于和认定经常发生混淆，这个时候律师就需要律师根据具体案情进行辩护。

一般而言，主可以从以下几个方面进行判断：

1、看起因，谁是起意者。

2、看实行行为，谁是主要实行者。

3、看因果关系，谁的行为对犯罪结果的原因力较大。

4、看犯罪收益的分配情况等。

具体来看，主要可以从以下几方面认定：

1、发起的犯意，即中的造意行为或教唆行为。由于这种行为是故意形成的根本原因，其对共同故意的决定性作用是不言而喻的;

2、策划的行为，即选择犯罪目标、制定犯罪计划的行为。它包括制定行为的计划，以及制定行为实施后如何逃避刑事责任的计划。与单独犯罪一样，也有预谋与突发之分。有预谋的通常更易达到既遂，因为行为实施之前的策划行为避免了人的盲目行动，为犯罪既遂奠定了基础。此外，通过实施犯罪行为之前的策划行为，在心理上坚定了人的犯罪意志，这也是策划行为不可忽视的一个功能。

3、客观上，的作用主要表现在对行为及其危害结果所起的决定和推动作用，包括：

(1)纠集人。二人以上共同实施犯罪行为，这是的最基本条件，是成立的前提。

(2)指挥人的行为。无论是简单还是复杂、一般还是犯罪集团，要想使犯罪行为构成既遂，协调各人的行为，使其有效地作用于犯罪对象是必不可少的，实施指挥行为的人无疑属于。

(3)的积极参加者和主要实行者。这类共犯在中虽然不担任组织、指挥、策划的职能，但是他们实施犯罪行为的积极性明显高于一般人，应认定为。

对犯罪结果起决定性作用的人。将主、客观两方面的作用相结合，就可以准确地认定中的。

包括两类人：

第一、在中起次要作用的犯罪分子，即次要实行犯。这类人虽然直接实施了具体犯罪构成客观要件的行为，但是在整个犯罪活动过程中较之所起的作用要小，主要表现在：本人不主动发起犯意，在行为实施过程中积极性不高，行为强度不大，对造成犯罪结果所起的作用不大或根本未对犯罪结果有任何作用，等等。

第二、在中起辅助作用的犯罪分子。根据分工分类法，这类犯罪分子实为帮助犯。这类人不直接实施具体犯罪构成客观要件的行为，而只是为的实施准备工具、创造条件，包括犯罪行为实施之前的帮助行为和犯罪行为实施时的帮助行为。通常表现为准备或提供犯罪工具，排除犯罪障碍，指示犯罪地点和犯罪对象，打探和传递有利于犯罪实施和完成的信息，在犯罪实施过程中把门望风，等等。

我国中的刑罚个别化原则决定了区分与的重要性。在具体司法实践中，二者的区分可以从以下几方面入手：

第一、在事前共谋的中，首先提出犯意者通常为，随声附和、表示赞同者通常为。但这个标准并不是一成不变的，仅仅在犯罪共谋阶段随声附和，而在具体犯罪行为实施过程中起主要作用的犯罪分子亦属于，而不构成。

第二、在事前共谋的中，策划、指挥犯罪活动者通常为，被动接受任务、服从指挥者通常为。

第三、从参加的频率来看，多次参加者或者参加全部活动者通常为，而首次参加或者参加次数少于其他犯罪分子的，以及仅参加了部分的犯罪分子通常为。

第四、从参加的强度来看，的实行行为通常强度较大、手段残忍、技巧熟练，而的实行行为强度通常较小，或者技巧不够熟练。

第五、从对犯罪结果的作用来看，由于行为强度大或者技巧热练，通常对犯罪结果的作用较大，是造成犯罪结果的主要原囚;而由于初次作案、行为强度小，或者技巧不熟练，通常对造成犯罪结果只起很小的作用，甚至根本未起任何作用。

在犯罪活动中，若人数大于1人，就会涉及到和的区分。如何认定?众所周知，所负责任较而言要轻一些。又可以分为两类，一类是直接从事犯罪，一类是帮助犯罪。前者是直接参与，后者是做一些辅助性的工作。不论是那种，都是犯罪的，希望大家不要轻易触犯法律，遵纪守法，做一个社会合格公民。以上这些就是庭立方小编整理的内容，如果你对此还有疑问或者进一步的需求，可以咨询庭立方。