河南女子投毒案再审改判无罪

　据河南省高级人民法院官方微信消息，就再审改判原审被告人吴春红无罪一案，河南省高级人民法院审判长答记者问。审判长介绍，原审认定吴春红犯的事实不清、证据不足。经河南高院审判委员会研究，吴春红及其辩护人认为吴春红无罪的意见、河南省人民检察院出庭检察员建议改判吴春红无罪的意见正确，符合的刑事审判原则，予以采纳。

　　记者：请审判长介绍一下吴春红案的基本情况。

　　审判长：2004年11月15日，河南省民权县人和镇周岗村两名孩童中毒，致一死一伤，经公安机关侦查认定吴春红为。河南省商丘市人民检察院认为吴春红的行为已构成，向商丘市中级人民法院提起。商丘市中级人民法院以判处吴春红，我院维持该判决。之后，吴春红及其亲属向我院、最高人民法院提出申诉。

　　根据最高人民法院指令再审决定，我院对吴春红故意杀人案依法另行组成合议庭进行审理。再审期间，合议庭经过阅卷、充分听取吴春红及其辩护人的意见、赴案发地核实证据、询问部分和原侦查人员，对案件进行全面审查，于2019年10月24日公开开庭审理了本案。　　今天，我院对吴春红故意杀人再审案公开宣判，我院认为原审认定吴春红犯的证据不足，当庭依法宣告撤销原审判决，改判吴春红无罪。

　　记者：为什么改判吴春红无罪？

　　审判长：经我院再审查明，2004年11月14日早上，吴春红到河南省民权县人和镇周岗村王某胜家交电费。次日早上，王某胜用家中豆糁及面瓢内的面粉煎了面托，其子王某龙、王某峰食用后先后中毒，王某龙经抢救无效死亡，王某峰经抢救脱离危险。经鉴定，二人均系毒鼠强中毒，面托及王某胜家面瓢内的面粉均检出毒鼠强成分。

　　我院再审认为，原审认定吴春红犯的主要证据是：吴春红在案发前一天早上曾到被害人家，案发后吴春红曾作过有罪供述，以及证言、现场勘查笔录、刑事技术鉴定结论等。但经审理，吴春红的有罪供述中对多个犯罪细节的供述前后不一致，且与部分证言存在矛盾，有罪供述的作案动机及选择的作案时机不合常理，且吴春红在侦查阶段已翻供，否认犯罪。本案缺乏证明吴春红犯罪的客观证据，不能排除其他人作案的可能。综上，原判据以定案的证据没有形成完整锁链，没有达到证据确实、充分的证明标准。原审认定吴春红犯的事实不清、证据不足。经我院审判委员会研究，吴春红及其辩护人认为吴春红无罪的意见、河南省人民检察院出庭检察员建议改判吴春红无罪的意见正确，符合的刑事审判原则，予以采纳。依照《中华人民共和国》第二百五十六条、第二百三十六条第一款第(三)项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国＞的解释》第三百八十九条第二款之规定，作出上述判决。

间接故意指行为人明知自己的行为可能发生危害社会的结果，并且放任这种结果发生的心理态度。所谓放任，是指行为人对于危害结果的发生，虽然没有希望、积极地追求，但也没有阻止、反对，而是放任自流，听之任之，任凭、同意它的发生。间接故意包括三种情况：

（1）为了追求一个合法的目的而放任一个危害社会的结果发生；

（2）为了追求一个非法的目的而放任另一个危害社会的结果的发生；

（3）在突发性案件中不计后果，动辄捅刀子的情形。