全国
  • 全国
  • 北京市
  • 天津市
  • 河北省
  • 山西省
  • 内蒙古自治区
  • 辽宁省
  • 吉林省
  • 黑龙江省
  • 上海市
  • 江苏省
  • 浙江省
  • 安徽省
  • 福建省
  • 江西省
  • 山东省
  • 河南省
  • 湖北省
  • 湖南省
  • 广东省
  • 广西壮族自治区
  • 海南省
  • 重庆市
  • 四川省
  • 贵州省
  • 云南省
  • 西藏自治区
  • 陕西省
  • 甘肃省
  • 青海省
  • 宁夏回族自治区
  • 新疆维吾尔自治区

还有疑问?马上发起在线咨询,专业律师快速回复你的问题

立即咨询

L某抢劫罪一案,四川明慎律师事务所黄新强律师为其代理上诉辩护,获判适用缓刑(二审改判缓刑)

发布时间:2025-04-26 17:19:19 浏览:383次 案例二维码

一、案件结果、亮点、焦点、封面语

罪名:抢劫罪(二审改判缓刑

结果:撤销原审实刑判决,改判L某有期徒刑三年缓刑三年

亮点:

成功激活"矛盾引发型犯罪"的缓刑适用空间

创新运用社区矫正判前调查实现量刑突破

案件焦点:

共同犯罪中主从犯的认定标准

已判决实刑案件二审改判缓刑的可行性

封面语:从三年实刑到缓刑释放——记一例"民转刑"抢劫案的逆转辩护

二、案情简介

1.当事人信息

  • 被告人:L某(23岁,餐饮从业者)

  • 被害人:祝某某(前同事关系,轻微伤,诉求从严惩处)

  • 办案机关:D县公安机关侦办、检察机关指控、一审判决

黄新强律师代理二审辩护,M市中级法院终审

2.关键时间轴

2009.07.13→案发

2009.07.29→L某某被刑拘

2009.11.25→一审判决三年实刑

2010.01.13→二审开庭

2010.01.20→改判缓刑

3.案件基本事实

L某与祝某某因工作矛盾积怨,纠集李X等三人至祝某某员工宿舍实施掌掴、踢打,强行索要200元后返还50元。原审认定构成抢劫,判处L某有期徒刑三年。二审阶段辩护人提出量刑过重等辩护意见被采信。

三、办案过程

依据一审证据,重新建构案件事实,运用民事纠纷引发案件,其主观故意性、社会危害性较低,适用缓刑不具有社会危险性等法律规定,依法分析,获得二审法院支持。

四、办案思路

​​【战略突破点】​​

罪名性质转化:紧扣"流氓动机"与"非法占有目的"的区分

举证L某次日主动退还部分钱款

援引同案人员"主要为了出气"的证言

​量刑情节重构:

​矛盾化解:促成赔偿谅解(150元全额退还+书面谅解)

​ 社区矫正:启动判前社会调查程序

​ 案例检索:援引3例同类矛盾引发案件缓刑判例

​​【战术亮点】​​

​双重说理技术:

① 法律要件说理:论证"员工宿舍"不符合"户"的封闭性特征

② 情理交融说理:强调"19岁务工青年偶发冲动"的特殊情境

阶梯式辩护方案​:

第一阶梯:力争罪名变更为寻衅滋事罪

第二阶梯:退而坚守非入户抢劫认定

第三阶梯:全力争取缓刑适用

五、办案结果

二审法院采纳量刑辩护意见,在维持抢劫罪认定的前提下,创造性适用《社区矫正实施办法》第4条,结合判前调查评估,对已执行部分刑期的两被告人改判缓刑。

六、办案心得

实体辩护与程序辩护的耦合:通过判前社会调查激活"沉睡条款",将社区矫正可能性转化为实质量刑情节

裁判心理把握:在维持定罪既判力前提下,从"矛盾化解""特殊预防"角度开辟适用缓刑空间

二审辩护策略:创新采用"定性退守+量刑强攻"的复合战术,避免与法官形成立场对抗。

发表评论
去登录
加载失败