小程序
手机浏览
登录/注册
还有疑问?

马上发起在线咨询,专业律师快速回复你的问

立即咨询

故意伤害致死与间接故意杀人的区分是什么?

发布时间:2021-02-18

两者的区别主要在于故意的内容不同。

间接故意杀人,是明知自己的行为会造成他人死亡的结果,并且放任这种结果的发生;而故意伤害致人死亡故意的内容只是损害他人身体健康,对死亡结果的发生既不希望、也不放任而是一种过失的心理状态。

对于无故寻衅,动辄用刀子捅人的突发性案件如何认定其犯罪性质,在刑法学界和司法实践中都有不同的看法。

我们认为,凡突然持械行凶的,虽然并不像预谋杀人那样有明显的杀人目的,但其特点是不计后果,不顾被害人死活。在这种情况下,一般可按其实际造成的结果定罪。如果被害人没有死亡,可按故意伤害论处;如果被害人死亡,则可按间接故意杀人论处。

因为,不论犯罪行为在客观上造成的是死亡的结果还是伤害的结果,都在行为人的犯意之内。这样,就把行为人主观上对会发生的后果的放任,同客观上造成的实际后果统一了起来,体现了在认定犯罪上主客观相一致的原则。

如果间接故意杀人和故意伤害致死的界限确实难以分清的,可按故意伤害致死认定。

以上就是庭立方小编针对相关问题的解答分析,如有疑问,可以咨询庭立方刑事律师,为您解决刑事问题。

 

声明:本网部分内容系编辑转载,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。如涉及作品内容、版权和其它问题,请联系我们,我们将在第一时间处理! 转载文章版权归原作者所有,内容为作者个人观点本站只提供参考并不构成任何应用建议。本站拥有对此声明的最终解释权。

庭立方律师动态
更多
还有疑问?

马上发起在线咨询,专业律师快速回复你的问

立即咨询

故意伤害致死与间接故意杀人的区分是什么?

发布时间:2021-02-18

两者的区别主要在于故意的内容不同。

间接故意杀人,是明知自己的行为会造成他人死亡的结果,并且放任这种结果的发生;而故意伤害致人死亡故意的内容只是损害他人身体健康,对死亡结果的发生既不希望、也不放任而是一种过失的心理状态。

对于无故寻衅,动辄用刀子捅人的突发性案件如何认定其犯罪性质,在刑法学界和司法实践中都有不同的看法。

我们认为,凡突然持械行凶的,虽然并不像预谋杀人那样有明显的杀人目的,但其特点是不计后果,不顾被害人死活。在这种情况下,一般可按其实际造成的结果定罪。如果被害人没有死亡,可按故意伤害论处;如果被害人死亡,则可按间接故意杀人论处。

因为,不论犯罪行为在客观上造成的是死亡的结果还是伤害的结果,都在行为人的犯意之内。这样,就把行为人主观上对会发生的后果的放任,同客观上造成的实际后果统一了起来,体现了在认定犯罪上主客观相一致的原则。

如果间接故意杀人和故意伤害致死的界限确实难以分清的,可按故意伤害致死认定。

以上就是庭立方小编针对相关问题的解答分析,如有疑问,可以咨询庭立方刑事律师,为您解决刑事问题。

 

声明:本网部分内容系编辑转载,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。如涉及作品内容、版权和其它问题,请联系我们,我们将在第一时间处理! 转载文章版权归原作者所有,内容为作者个人观点本站只提供参考并不构成任何应用建议。本站拥有对此声明的最终解释权。

庭立方律师动态
更多