在中，犯罪者承担着共同赔偿被害人的连带责任，连带责任的设立也就意味着被害人可以向任何一个犯罪人要求赔偿，而犯罪人不得以超出分额为由拒绝。那么共同犯罪中超出份额的退赔部分能否向其他犯罪人追偿?

【法律分析】

共同犯罪中超出份额的退赔部分应当向其他犯罪人追偿。
规定了退赔责任却将其规定在刑罚之外，说明刑法承认刑罚手段并不足以修复受害人因犯罪受到的损失，还需要其他的经济赔偿。刑事法律虽然没有将退赔义务划入刑事附带民事赔偿义务范围，但也并未否认退赔义务的民事赔偿性质。笔者认为，退赔义务既是刑事法律责任又是民法上的赔偿义务，这是从不同部门法予以评价，结论不同是因判定视角的转变而并非法理上的障碍。以刑法角度看，它是刑事责任。以民法角度看，“法无禁止即为自由”，既然民法未否定退赔的民事性质，则将其认定为民事义务是当然之意。
再次，法律的矫正功能不允许任何人罪中获利，如果仅有其中一个犯罪人承担退赔责任，无疑会间接的免除其他犯罪人的责任，这明显是不合理的，故合理分担退赔义务有民法上的必要性。追偿权的另一个前提是共同债务应当进行内部分担。

【法律依据】

《中华人民共和国民法典》 第一千一百七十九条 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；
造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。