L某、W某涉嫌假冒注册商标罪一案，四川卓安（重庆）律师事务所 蹇超亭律师、鲁俊林律师为其辩护，获缓刑+从轻处罚好结果

亲办案例：L某、W某涉嫌一案

承办律所：四川卓安（重庆）律师事务所
承办律师：蹇超亭、鲁俊林
案件结果：二被告人均适用，全案从轻处罚

一、案件结果、亮点、焦点、封面语

1. 罪名：假冒注册商标罪
2. 结果：L某、W某二人认定为，综合坦白、自首、全额退赃、认罪认罚等情节从轻处罚，全部适用缓刑；制假作案工具依法没收，41990 元违法所得全额上缴国库。
3. 亮点
   （1）夫妻，精准区分二人自首、坦白差异化法定从轻情节，法庭采纳梯度化量刑意见；
   （2）涉案销售金额超 20 万元，属 “情节严重”，通过全流程悔罪操作成功争取缓刑；
   （3）侦查、审查起诉、庭审三阶段同步辩护，提前完成社区矫正评估，夯实缓刑适用依据；
   （4）当事人全额退缴全部非法获利、主动预缴，多重从轻情节叠加，大幅降低刑罚。
4. 案件焦点
   （1）夫妻二人共同制售假冒白酒，均认定主犯前提下，如何区分二人地位、设置差异化量刑；
   （2）涉案金额达 12 元，是否符合缓刑适用条件、有无社会危险性；
   （3）自首、坦白、全额退赃、认罪认罚多项从轻情节能否叠加适用。
5. 封面语
   夫妻合伙假冒注册商标，律师全流程介入辩护，当事人全额退赃认罪认罚，成功争取缓刑判决

二、案情简介

1. 当事人信息

• 被告人：L某（女，重庆常住）；W某（男，户籍地四川XX地，二人系夫妻），无犯罪前科。
• 受损方：涉案商标权利人（无直接出庭被害人）
• 办案机关：广西河池市宜州区公安局、河池市宜州区人民检察院、河池市宜州区人民法院

2. 关键时间轴

2025.07.12 L某首次 → 2025.08.05 W某取保候审 → 2026.06.03 检察院提起、二人再次取保 → 2026.06.17 公开开庭审理 → 2026.06.24 法院出具刑事判决书

3. 案件基本事实

L某、W某两夫妻共同加工、灌装假冒 “走进澳洲” 系列白酒，线下销往各地消费者，累计销售金额 207931.12 元，非法获利 41990 元。L某经公安机关传唤到案，如实供述犯罪事实，构成坦白；W某主动投案自首。二人在审查起诉前全额退出全部违法所得，自愿签署认罪认罚具结书。经司法局社区矫正评估，二人适合社区矫正，法院综合全案情节对二人从轻并适用缓刑；扣押电脑、手机、空酒瓶、商标标贴等作案工具全部没收。

三、办案过程

1. 多次会见当事人，引导主动悔罪
   接受委托后，律师先后多次会见夫妻二人，核对销售流水、获利金额，释明假冒注册商标罪量刑规则，讲解自首、坦白、退赃、认罪认罚的从轻法律后果，劝说二人主动全额上缴全部违法所得，稳定全程认罪悔罪态度。
2. 律所团队专项研讨案件
   团队梳理商标鉴定意见、销售书证、扣押物证，区分二人法定量刑情节（W某自首、L某坦白），针对 “涉案金额超 20 万能否缓刑” 核心问题，制定 “认罪认罚 + 全额退赃 + 社区矫正” 三位一体缓刑辩护方案。
3. 分阶段对接公、检机关沟通法律意见
   侦查阶段向公安提交书面辩护意见，说明二人无前科、家庭情况特殊、主观恶性较小，成功为二人办理取保候审；审查起诉阶段主动对接承办检察官，提交退赃计划、家庭情况说明，沟通量刑建议，最终公诉机关同意出具缓刑量刑建议。

四、办案思路

本案涉案销售金额突破 20 万元，依据知识产权刑事案件司法解释，已达到 “情节严重” 标准，法定量刑区间为三年以下，存在缓刑适用基础，因此本案辩护不做无罪辩护，核心思路为全流程争取从轻处罚、全力论证缓刑适用条件，分四大维度推进：
第一，固定法定从轻量刑情节，实现二人差异化辩护。夫妻二人虽均为主犯，但法定减轻情节完全不同：W某主动到案如实供述，构成自首，属于法定可减轻处罚情节；L某经传唤到案如实供述，构成坦白，属于法定从轻情节。辩护全程将二人情节分开论述，向法庭提出内部作用、量刑梯度区分意见，避免二人量刑一刀切。
第二，落实全部酌定从轻情节，降低案件社会危害性。律师第一时间引导当事人全额退缴 41990 元全部违法所得，主动预缴罚金，彻底弥补商标权利人财产损失；同时协助二人签署认罪认罚具结书，将悔罪态度书面固定，为公检法三机关从轻处理提供直接依据。
第三，提前完成社区矫正评估，夯实缓刑核心依据。在审查起诉阶段，律师同步对接重庆市两江新区司法局，协助二人完成社会调查评估，出具书面评估报告，证明二人日常表现良好、社区无不良影响、具备社区矫正条件，从客观层面消除法庭 “关押必要性” 顾虑。
第四，综合家庭特殊情况强化无社会危险性论证。庭审中重点陈述二人系夫妻共同经营、家中有家庭照料需求、无任何前科劣迹，本次犯罪系法律意识淡薄导致，并非专门从事制假售假牟利，主观恶性较低；结合全额退赃、认罪认罚、自首坦白多重情节叠加，论证对二人适用缓刑不致发生社会危险，符合《》第七十二条缓刑适用条件。

整体辩护采取 “分阶段递进” 模式：侦查阶段取保减少羁押风险，审查起诉阶段沟通换取缓刑量刑建议，庭审阶段提交完整证据链说服合议庭，层层递进实现从轻缓刑的最终目标。

五、办案结果

法院认定L某、W某构成假冒注册商标罪，二人均系共同犯罪主犯；结合L某坦白、W某自首、全额退缴违法所得、认罪认罚等情节依法从轻处罚，对二人全部适用缓刑；扣押作案工具予以没收，41990 元违法所得依法上缴国库。

六、办案心得

本案属于典型夫妻共同知识产权犯罪，全程辩护落地后有多重实务心得：
第一，知识产权类刑事案件，全额退赃 + 认罪认罚是争取轻刑、缓刑的核心突破口。本案当事人主动全额上缴全部非法获利，直接消除案件财产危害后果，是检察官出具缓刑建议、法官从轻判决的关键前提；若当事人拒不退赃，即便存在自首、坦白，缓刑适用难度会大幅提升。
第二，共同犯罪辩护必须精细化区分各被告人独立量刑情节。夫妻共犯极易出现情节混同，本案中一人自首、一人坦白，律师全程分开梳理、分别论证，法庭采纳梯度化量刑思路，实现差异化从轻处理，避免统一量刑的不利后果。
第三，缓刑辩护不能仅靠口头说理，必须配套客观书面材料。社区矫正评估报告是法庭判断 “有无社会危险性” 的核心书证，律师提前介入对接司法局，在开庭前拿到评估结果，大幅提升缓刑采纳概率，仅口头陈述家庭情况不足以支撑缓刑观点。
第四，刑事案件辩护要坚持全流程思维，不能只聚焦庭审。侦查阶段取保、审查起诉沟通量刑建议、庭前准备社区矫正材料，三个阶段缺一不可；本案若仅开庭才介入，当事人大概率已被羁押，退赃、认罪认罚的协商空间会大幅压缩。
第五，针对初犯小微制假售假案件，释法说理、引导当事人主动悔罪效果显著。二被告人因缺乏知识产权法律认知误入犯罪，无长期制假牟利前科，律师通过会见充分释明法律后果，当事人主动配合司法机关，公检法均认可其悔罪态度，大幅降低刑罚尺度。
第六，办理涉商标类犯罪，定罪争议空间较小，辩护重心应完全放在量刑环节。本案商标鉴定、销售金额证据完整，无无罪、罪轻的定罪突破口，将全部精力聚焦从轻情节、缓刑条件论证，是高效、务实的辩护策略。

七、判决书

(2026) 桂 xxxx刑初 xxx 号 广西壮族自治区河池市宜州区人民法院刑事判决书